“啥便宜都想占，这次赚大了！”辽宁沈阳，男子租房，遇到大他7岁的女房东，男子把持

“啥便宜都想占，这次赚大了！”辽宁沈阳，男子租房，遇到大他7岁的女房东，男子把持不住，与她发生3次关系，万万没想到，竟然被传上了（HPV）阳性。男子要求女房东赔偿被拒，他告上法庭，结果更让他崩溃！ （案件来源：星视频） 卫南来到繁华都市，带着对生活的独特理解和对未来的憧憬。 他26岁，在一家公司做职员，他不想再和朋友合租，准备自己找一个温馨安静的住所，能够有家的感觉，然后更踏实安稳地工作。 卫南对租房的要求清晰明确：房子一室一厅，交通便利，租金预算要低于1200元。 这些不超出他的经济范围，不然工资将会无结余，他的生活还是有计划的。 一室一厅的房租超出他的预算，于是，他准备找个单间，一个人居住也蛮可以。 就在这时，他注意到女房东申萍发布的租房信息。 申萍的一间空房正准备出租，而价格和位置都正好符合卫南的要求。 卫南看到信息，觉得很适合自己，心动了，他立刻联系了申萍。 女房东带卫南看了房间，他非常满意，便同意租下这间房。 女房东申萍是位中年少妇，比卫南大7岁，就住在他的隔壁。 申萍言行举止张扬又热情，大方的有些不拘小节，她是那种不论走到哪里都会引人注目的人。 自从卫南住在申萍的隔壁，她就有事没事找他聊天，各种关心，做了好吃的就把他叫上一起吃，她的热情似乎超出了主雇关系。 那日，申萍又叫卫南一起吃饭，在她频频示好，暗送秋 波后，血气方刚的小伙子没有把持住，竟然和她发生了关系。 颠鸳倒凤，云里雾里，这两人尝到了甜头，连续三天，没做任何措施发生了三次关系。 卫南这是占了大便宜，房东管了吃还陪睡，这便宜可占的够带劲的！ 然而一次意外发现，让他情绪紧张起来，他发现申萍的抽屉里有一种治疗人乳头瘤病毒（HPV）阳性的药物，他知道那是一种性病。 他懂得一点，性病会传染的，他赶紧去医院进行体检，果不其然，他居然携带了这种病毒。 他愤怒找申萍理论，指责她没有道德把病毒传染给他，要求赔偿他治疗和精神上的损失费用3万元。 申萍不承认自己有这种病，说那药品也不是治疗（HPV）那种病的，她是备孕，那是治疗妇科炎症的药物，她认为卫南的病和她无关。 卫南多次向申萍提出索赔无果，他一纸诉状将申萍告上法庭，想通过法律途径来维护自己的权益。 那么在法律上，该如何解析这件事呢？ 一、卫南被查出携带了（HPV）病毒，认为是被女房东传染上的，那么女房东是否负有法律责任呢？ 卫南和申萍两人作为成年人，没有违背各自的意愿，他们的纠纷不牵涉到刑事责任，这是一起民事纠纷。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 申萍是否需要赔偿卫南3万元，需要看她是否因过错侵害了卫南的民事权益，给他造成损害。 法律上，我们一般会用构成要件的方式，来判断行为人是否触犯了相关法律规定。 以本案为例，卫南的主张想要成立，需要满足4个要件:行为的违法性、损害事实的存在性、因果关系和行为人的主观过错。 1、损害事实的存在，是指小王感染了人乳头瘤病毒（HPV）阳性。 2、因果关系，是指小王感染HPV，和他与于某发生关系之间，有作用关系。 3、行为人的主观过错。 4、行为的违法性。这里说的违法，是指两人发生关系的行为，是否为法律所禁止。 法庭上，申萍表示她不知情，她说她以往并未得过性 病，只是在之前为了备孕做过一些妇科检查，被告知有妇科炎症。 因此，申萍认为自己并不是知道自己患有HPV，仍和卫南发生关系，其主观上没有过错。 二、卫南索要求赔偿医疗费、精神安慰费等3万元，法庭会怎么判呢？ 卫南和女房东申萍基于自愿行为的行为，虽然在当前社会不提倡，但并未被法律明确禁止。 在本案中，原告和被告都已成年，完全有从事活动的权利和自由。同时，他们完全能够预见不使用防护措施进行活动的后果，原告未能提供证据证明过程中存在威胁或胁迫。 此外，原告正值壮年，在体力方面比同龄女性有明显优势。 因此，原告基于侵权的赔偿请求没有事实依据和法律依据，法院驳回了卫南的诉讼请求。 无论如何我们都应该明白：生活是复杂的，但我们有权保护自己；法律是公正的，它不会忽视任何一个人的权益。在这个复杂的世界中，我们要学会保护自己，学会用法律武器来维护自己的权益。 小事见格局，细节见人品，从而折射出一个人的品行和格局。 天下哪有什么免费的午餐，占便宜也是要付出代价的，占小便宜吃大亏！ 如果卫南不经常去吃女房东的饭，过密接触，保持距离，洁身自好，明确责任边界，怎么会落得病痛缠身，伤财又丢尊严的懊糟事呢！ （人物均为化名） 对此您怎么看？欢迎留言评论！