条文是冰冷的,但人心是热乎的 对于女法官的遇害,我们深表同情,也相信她是法律的捍卫者! 她依据的是冰冷的条文,可是面对的是有着丰富思想和热血的活人。 其实也就9000元,对于大多数人来说,不足以做出过激行为,但是也有一部分人是不能承担的损失。如果工作再细点,了解再清楚充分一点,相信她也不会丢掉性命。 在社会变革时期,我们捍卫法律尊严的同时,不应该忽略人情的冷暖!
条文是冰冷的,但人心是热乎的 对于女法官的遇害,我们深表同情,也相信她是法律的捍
不平凡从
2024-08-12 21:50:28
0
阅读:718
不合时宜
如果老人有钱请律师,判决绝对不是这样
用户10xxx99 回复 08-15 20:03
你没遇到交通事故,什么事没有说脑震荡就要赔三万,这个骨折居然九千,保险公司至少给了这个女法官几千块
诸葛苍启 回复 08-29 19:07
请律师那可不一样,花钱请的律师,律师会告诉你怎样取得对你有利的证据什么证据对你有利什么证据该保留。可以争取到什么利益什么赔偿。
薄荷小宝
小编这是明目张胆的鼓励碰瓷么?法官不按照法律判案,按照人情判案?那不就是徇私枉法么?所以小编觉得法院应该徇私枉法?
老色鬼 回复 08-18 03:49
事实调查清楚了嘛?你就把案子判了?双方各执一词,而且双方提供的证据都不一致,说明另有隐情一个法官不懂?法盲都知道判案讲究证据确凿[并不简单]
taotao 回复 老色鬼 08-26 09:50
好好去了解下法庭调查程序以及相关的质证环节吧。不懂没关系,无知无畏胡咧咧才是大问题。
江河湖海
"以事实为依据、以法律为准绳",判案的事实依据是"老头多少天痊愈的"还是"老头到底住了多少天的院"?这个事实的探究很难吗?从通报中我只看到对底层人士满满的恶意和不屑。在医院的住院29天的证据面前,强调的是没有在医院住14天的事实;在后面14天的医嘱中有开止痛药和膏药的事实面前,强调的是这不是住院的证据,老头后面14天没有在医院住的原因到底是什么?是没钱了还是痊愈了,关心过老头到底好没好的事实吗?医院住院多少天,是医生决定的还是老头赖在医院不出院?这个事实就这么难查?但凡认真点,法院、被告完全可以要求出据住院证明的医院医生出庭作证吧,"挂床"的认定,有没有医疗主管单位的调查和医生的申辩,可以一概不要,只凭老头没在医院住,就匆匆认定是"挂床","挂床"认定本质是小病大治、无病就医,"挂床"的认定程序是本案这样的吗?简单的认为病人没在医院住,就认定病人痊愈了,法律"以事实为依据"原则与精神是这样的吗?
山外青山
医疗费用用了多少?伤痛补偿多少?误工费多少?
用户10xxx77
没看到凶手损失9000元。
用户64xxx98
公布医疗费用明细
伊一
最扣的保险都愿意赔12000了,说明了不会少于这个数。它是自己找s
用户13xxx08
通告中说的是轻微损伤,这个就是最关键的点了!能公布一下这个轻微损伤的病例吗?