一个博主的测试，两台合计四十多万的车相撞，三点小米汽车官方的火速回应，这是一件极其吸引眼球的事件，但是“道歉”是这件事的终点吗？ 某站博主发布的《当小米SU7撞上一辆极氪007》视频，似乎在向网友想通过对比测试展现两款车的安全性能，不料意外引发了广泛争议。视频中小米SU7在碰撞后出现的“小电瓶断电、车门无法打开”等问题，迅速成为网友关注的焦点。然而，随着小米汽车官方的详细回应和UP主的道歉澄清，事件的真相逐渐浮出水面，反转之快令人汗颜。 小米汽车官方指出，该测试存在设置不严谨、记录不完整、结论不真实的问题，给出三点回应。特别是关于“E-CALL失效”和“小电瓶断电”的指控，均被官方数据所反驳。这就是回应让人知道小米汽车对技术细节的严谨态度，从而具备面对质疑时的积极应对能力。 而博主在道歉视频中，虽然对部分细节进行了解释，但前后矛盾的画面和解释依然难以让人信服。尤其是电瓶状态的反复变化，更是引发了网友的调侃和质疑，网友对该博主的信任值无限逼近于零。即使小米及时出面回应，加强与消费者的沟通，及时回应关切，如此有争议的测试仍在一定程度上对小米汽车的品牌形象造成了影响。因此，我不仅提出疑问：“道歉”是这件事的终点？ 一次又一次的争议测试事件不断提醒我们，在自媒体时代，信息的真实性和准确性至关重要。作为内容创作者，应该保持客观公正的态度，用事实说话，避免误导公众。否则，违背了道德，还会有巨大的法律风险。#小米SU7对撞测试博主道歉#
