“天理难容！”46岁教师在自家小区门口被捅4刀，他强忍疼痛追着凶手跑了50米，并用板砖将其脑袋开了瓢，导致凶手治疗20余天后死亡，一审法院判教师10年有期徒刑。教师坚称自己是正当防卫，并在二审法庭上与检察官展开激烈的辩论！网友：挨了4刀后的反击，都还不是正当防卫？什么才算？ 天色渐晚，数学教师王明走出校门，踏上了回家的路。这一天和往常并无两样，他满怀教书育人的热情，耐心地答疑解惑，用知识点亮学生的智慧人生。 王明步履轻盈地走进了自家小区，就在这时，一个黑影突然从暗处窜出，挥舞着寒光闪闪的尖刀，狠狠地朝王明刺去。 "噗嗤"一声，锋利的刀刃没入了王明的腹部。剧痛袭来，王明惨叫一声，踉跄后退。但凶手并未罢手，趁王明不备，又是连续三刀，将他的腹部、胸口洞穿。 鲜血汩汩流出，王明只觉得天旋地转，眼前一黑，但求生的本能让他强打起精神，死死地盯住了凶手。 王明一边跑一边大喊:"抓凶手啊!杀人了!"但小区里一个人影都没有，他的呼救似乎消散在了冷清的夜色中。 王明感到力气正在流失，再这样下去恐怕凶手很快就会追上，情急之下，他拿起花坛里的石头，猛地转身。 伴随着沉闷的撞击声，凶手的头部血流如注。王明也在此刻精疲力竭，倒在地上。 第二天，小区保安发现了奄奄一息的王明和不省人事的凶手。经过紧急抢救，王明终于脱离了生命危险，但凶手却因伤势过重，抢救后还是离开了人世。 让人万万没想到的是，法院认为王明的反击行为已经是防卫过当，因此以故意伤害罪论处。 如晴天霹雳!这样的判决结果让王明难以接受，消息传出，立即在网上引起了轩然大波。 广大网友纷纷表示难以理解:王老师遭遇如此惨烈的袭击，还击制止歹徒有什么错?一个手无寸铁的人面对凶徒的疯狂行凶，究竟要如何把握还手的尺度? 根据《刑法》第二十条规定:"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。" 结合本案的情况来看，教师遭到歹徒持刀行凶，显然属于正在进行的不法侵害。教师在中了4刀后仍然奋起反击，其目的就是制止歹徒的进一步伤害，符合正当防卫的第二个要件。 关键在于，他的行为有没有超过必要限度?对此法律并没有一个明确的界定，只是笼统地要求，可见正当防卫的尺度是有一定弹性空间的。 从教师挨了4刀这一情节就可以看出，歹徒行凶时的杀意和狠劲。试想如果教师不奋力还击，极有可能会因伤势过重而当场毙命。 在如此危急的情况下，教师为了保护自己的生命而用砖头猛击歹徒头部，虽然力度较大，但考虑到双方力量悬殊，教师当时也很难做到精准控制，因此很难说他的防卫行为明显超过了必要限度。 退一步讲，即便教师在行凶过程中对歹徒造成了超过必要限度的伤害，也不能就此全盘否定他的正当防卫。 从情理上讲，普通民众面对突如其来的生命威胁，在极度恐慌和愤怒之下做出过激行为，这在情感上是可以理解的。 法律的目的是惩恶扬善，如果对见义勇为者不分青红皂白一棍子打死，反而纵容了行凶作恶的歹徒，那才是真正的天理难容! 在二审中法院认为本案中王明的行为应当认定为正当防卫，一审判决显然不当，改判无罪。 信息来源（澎湃新闻）文中皆为化名
