同样是演张桂梅校长，为何宋佳比海清演得好？
1、本质上，不是演技问题，而是认知问题，甚至是脑子好不好用的问题。
2、海清的认知越来越表现出与年龄不相匹配的落后，能不能拿奖确实看演技，但并非演得越“像”，就越能展现“演技”。
比之更重要的是，演员本身的天赋气质能否在对应角色的演绎上占据优势，本身小女人天性根深蒂固，反倒去展现大格局的女性精神，这是“逆天而行”，再多的付出也与收获不成正比。
3、海清演张校长的“形”那是一绝，但从一开始就未领悟张校长的真正伟大之处，缺了对这个精神内核的认知，怎么演都是错。
而宋佳外形贴合度上不占优势，但抓住了“信念”、“智慧”、“内心强大”的人物内核，怎么演都对，而且剧本添加了一些喜剧元素，用喜剧的方式演悲剧，演员和剧本相互成全。
4、认知的差距，是因思考方式不同而长期累积的结果，宋佳是，我有什么，我能做什么，然后再去努力，这样得来的结果，自己认。
而海清是，我想要什么，我愿不愿意为此付出，然后坐等一个预期的结果，现在的苦情角色就是这样，都是偏于从“自我”出发的主观认知，受情绪和喜好影响较大。
以前演小媳妇有天性优势的加持，现在想要寻求某种突破，结果不会太差，实力在那里，可是演技上会落于平凡，无法出彩，她的“彩”在小女人的角色上。
5、演戏对宋佳来说是天赋，但更重要的是，作为女演员，她的脑子有一种比较难得的通透，格局大，少内耗，不轻易和自己拧巴，懂得顺势而为，这就很厉害了。
看电影展上和海清的“互撕”，姚晨、梁静都在表达困境，宋佳则极力与这类言论隔离，显而易见，她的精神状态遥遥领先。
《天道》中芮小丹有句话“如果我的能力,，只能让我穷困潦倒，那么穷困潦倒就是我的价值。”初听此言，震耳欲聋，认清条件的客观和可能，就不会轻易抱怨。
用户10xxx32
都是很优秀的演员，不应该捧一个踩一个。
杨导
没必要一褒一贬，两者没有可比性电影没有像电视剧一样时长和篇幅来铺垫和叙述，电影要在120分钟左右的时间把张老师和华坪女高的十多年的事情说明白是不可能的，电影版和电视版我都看了，电影剧情是有点为了苦而体现的苦，所以给人感觉不如电视剧好看，如不电视剧的情感丰富；电视剧可以有多个角色来帮助铺垫剧情，情节可以跌宕起伏，电影就只看出了一个苦和不容易
妖妖灵 回复 10-07 19:24
差就是差
杨导 回复 妖妖灵 10-07 23:17
你上你也3比0
CFB波塞冬
我觉得是剧本的问题 两个都不错
韩音筱锋 回复 10-05 14:33
要什么剧本。主人公还活着。
用户11xxx59
事实是什么，不要过早下结论。艺术来源于生活，但要尊重生活的现实。
心海oppa
是导演把路带歪了吧
路远
海清演的很好了！只不过时机问题、不是她一个演员所能左右的
皎皎云月
小编在说什么？这个故事不是悲剧，是从落后山区改变女孩们命运的故事，一种从困难中向上的力量。这是悲剧？
李天
难道不是剧本的问题吗？演员只负责演，其他的都是编剧和导演的事。
玖月
别拉踩呀