“有权就是任性”在江苏南京的一家知名奢侈品店内，店长完成了一笔价值50多万元的“大单”，但他怎么也想不到，那位出手阔绰、购买劳力士绿金迪手表的男子，竟然是一名诈骗犯。交易完成后，50多万元被警方以赃款为由冻结，其中20万元还被强行划走还给受骗者。店长多次联系警方，却未能得到答复。 马先生是南京一家知名奢侈品店的店长，经营着各种高端品牌的手表、珠宝等商品。 3月8日，一男子看中了劳力士绿金迪手表，在和马先生谈妥了价格50.65万元后，男子先是要求将手表送到广州天河区的公司，但后来又说在武汉完成交易。 马先生，作为手表的卖家，没有多想，便答应了这位客户的要求。3月14日，马先生带着手表如约来到了武汉。交易完成后，马先生还暗自庆幸自己完成了一笔“大单”。 然而，交易完成后的次日，马先生却接到了警方的电话。警方告诉他，昨天购买手表的男子是一名诈骗犯，他所支付的50多万元款项是诈骗所得。 听到这个消息，马先生如坠冰窖。他怎么也想不到，自己竟然会卷入到这样一起诈骗案件中。他向警方解释，自己并不知道男子的真实身份，也不知道他支付的款项是诈骗所得。 但警方却表示，他们必须依法办事，对赃款进行冻结。 马先生试图与警方沟通，希望他们能够给自己一个合理的解释和解决方案。但警方却一直没有给他一个明确的答复。 7月16日，马先生发现自己的银行账户又被划走了20万元。他赶紧联系银行询问情况，得知这20万元是被警方强行划走还给受骗者的。 马先生顿时感到更加愤怒和不解。他觉得自己在这场交易中完全是无辜的受害者，为什么警方要强行划走他的钱款呢？ 他再次联系警方，希望他们能够给自己一个合理的解释。但警方却仍然没有给他一个明确的答复。马先生觉得自己被警方晾在了一边，没有人关心他的权益和感受。 在这场交易中，马先生作为无辜的第三方，他的权益应该如何得到保障呢？让我们从法律角度来分析一下这个问题。 首先，警方在冻结和划款过程中必须依法办事。他们必须根据相关法律规定和程序要求来执行冻结和划款行为。如果他们的行为违反了法律规定或者程序要求，那么他们的行为就是不合法的。 其次，作为无辜的第三方，马先生在这场交易中并没有任何过错或者违法行为。他并不知道男子的真实身份和款项的来源情况。因此，他应该得到法律的保护和支持。 在冻结和划款过程中，警方应该考虑到无辜第三方的权益和感受。他们应该给予无辜第三方合理的解释和说明，让他们了解自己的权益和义务。同时，他们也应该采取措施保障无辜第三方的合法权益不受侵害。 如果警方在处理此类案件时存在不当行为或者侵犯了无辜第三方的合法权益，那么他们应该承担相应的法律责任和赔偿责任。 这场交易给马先生带来了巨大的损失和困扰。那么，我们应该如何避免类似事件再次发生呢？ 首先，奢侈品店应该加强客户身份验证工作。在交易前，他们应该对客户的身份信息进行核实和确认，确保客户的身份真实可靠。 其次，警方应加大对诈骗犯罪的打击力度，提高破案率和追赃率，他们也应该加强宣传教育工作，提高公众的防范意识和能力。 最后，我们应该建立多方协作机制来共同打击诈骗犯罪。警方、银行、商家等各方应该加强沟通和协作，共同制定有效的防范措施和应急预案。 在这起事件中，警方的角色至关重要。他们不仅负责调查诈骗案件，还负责冻结和划款等后续工作。然而，从马先生的遭遇来看，警方在处理此类案件时还存在一些问题和不足。 首先，警方在案件侦破方面需要加强力度。他们应该提高破案率和追赃率，确保诈骗分子得到应有的惩罚和制裁。 同时，他们也应该加强对诈骗犯罪的研究和分析，了解诈骗分子的作案手法和特点，以便更好地制定防范措施和应急预案。 其次，警方在冻结和划款过程中需要更加谨慎和公正。他们应该充分考虑到无辜第三方的权益和感受，给予他们合理的解释和说明，他们也应该采取措施保障无辜第三方的合法权益不受侵害。 如果他们的行为违反了法律规定或者程序要求，那么他们应该承担相应的法律责任和赔偿责任。 信息来源：北青网——南京一老板卖劳力士卷入诈骗案被警方强制划扣20万，法学专家：保留好证据很重要
