“亲嘴不成反送命！”重庆，一男子酒后上街溜达，与站街女春风一度。事后男子想亲嘴，结果被拒绝，两人一言不合大打出手，站街女挥刀自卫，男子伤重死亡。男子家属将站街女告上法庭，法庭这样判决…… “你敢拒绝我？！”男子酒气熏天，怒不可遏地瞪着眼前的女子。他摇摇晃晃地站起来，一手拽住女子的头发，另一只手扬起，狠狠地扇了她一个耳光。 女子捂着脸，愤怒道：“你疯了吧！花了几个钱就想把人当牲口？！放开我！” “老子今天就要亲你，怎么着吧！”男子嘟囔着，靠近女子，嘴里依旧散发着浓烈的酒味。 “滚开！”女子猛地推开他，手摸到身旁的水果刀。 “哟，还动刀？你吓唬谁呢！”男子哈哈一笑，伸手去抓女子的手腕。 就在这一瞬间，女子猛然挥刀刺出，直插进他的腹部。男子呆住了，手松开，身体缓缓倒地，带着不可置信的神情缓缓闭了眼。 血，很快染红了地板…… 事情的起因要追溯到几个小时前。那天，陈某在朋友聚会上喝了不少酒，散席后，他步履蹒跚地在街上溜达，心情愉快，却也略显无聊。 就在这时，一个打扮妖艳的女子向他招了招手。“帅哥，来玩会儿吗？”女子的声音娇嗔而诱惑。 陈某眯着醉眼打量了她几眼，笑了：“行啊，去哪儿？” 女子带着陈某来到一间出租屋内。双方谈好了价格后发生了关系。 结束后，陈某起身，脸上带着几分意犹未尽的表情：“再来点别的？” 女子冷淡地回绝：“钱就这么多，服务结束，你走吧。” 陈某却不依不饶：“不亲嘴，算哪门子服务！今天老子说了算！”他的语气开始强硬，甚至带着威胁。 女子显然没料到这样的态度，直接回绝：“不可能，你赶紧走！” 这才引发了后续的冲突，直至悲剧发生。 事件发生后，警方迅速赶到现场，将女子控制并展开调查。 陈某的家属得知消息后，愤怒地指控女子是故意杀人：“他不过是扇了两下，她就下这么重的手，这就是蓄意谋杀！” 法庭上，陈某的家属认为，虽然陈某醉酒后确有不妥行为，但女子的反应过于激烈，直接使用致命武器，超出了合理防卫的范围。 他们指出，女子在案发时并非处于无路可退的境地，完全可以通过呼救或逃跑等方式解决问题。 根据《中华人民共和国刑法》第232条“故意杀人罪”，认为女子的行为具备明显的主观杀人意图，造成了严重的生命权伤害，应承担刑事责任。 他们也承认，陈某虽有一定过错，但不致于因行为丧命，女子完全可以选择更为适当的防卫方式，而不是直接刺向胸口这一致命部位。 因此家属对法院提出，希望以故意杀人罪追究女子刑事责任，并判处相应的经济赔偿。 女子则觉得很委屈，在案发时，她正面临陈某的持续威胁。陈某不仅实施了肢体暴力，还不断逼近，威胁到女子的人身安全。面对一个醉酒且行为失控的男性，女子的力量明显处于劣势，她别无选择，刺人行为是为了保护自己，属于正当防卫。 根据《中华人民共和国刑法》第20条第一款，指出正当防卫是公民应对正在进行的不法侵害的合法行为。陈某的行为构成了不法侵害，女子的防卫行为在当时是必要且正当的。虽然最终的结果导致了陈某的死亡，但女子并无主观杀人意图。 法院在综合审理案件后认定，案件涉及正当防卫的界限及防卫过当的适用问题。根据证据，陈某的确在案发时对女子实施了暴力行为，并对其人身安全构成威胁。在此情况下，女子的防卫行为有其正当性。 那么法院最终是怎么判决的呢？ 法院认为：正当防卫的目的是制止不法侵害，而非造成侵害者的死亡。女子的行为虽无主观杀人意图，但其防卫行为超出了必要限度，刺向胸口这一致命部位的动作，直接导致了陈某的死亡。 因此，法院认定其行为构成防卫过当。 根据《中华人民共和国刑法》第20条第三款及第234条第一款（过失致人死亡罪），法院判处女子有期徒刑4年。 对此，你怎么看？ （事件来源：红星新闻） 图片来自网络 法律常识一本全
