党志军不服死刑判决，选择上诉。这是一起小小的交通事故索赔引起刑事案件。 对方全责，但是党志军方算的损失，保险公司只需赔一半，他认为法官是偏袒被告，进而引发凶案，案发后畏罪服药，又被抢救回来判了死刑，一案两命，让人痛心。 这起交通事故纠纷并不复杂，他骑车被车撞，交警认定车辆全责，电瓶车无责，按道理，住院治疗多少天，以此计算误工费、营养费等损失即可。 但是，后来查明，他实际住院只有15天，后14天其实是挂床住院，在交通事故中，伤者没有实际住院的天数，会被认为是自己的原因故意扩大损失，对此，保险公司是不认的，法院也不支持，一般都是酌情计算损失。 如果是自费，挂床与否无所谓，但是若是刷医保或者由保险公司赔付，就要注意了，挂床会被拒赔，还可能涉嫌骗保，对法院来说也是不诚信行为，一般不会支持挂床费用。
舒一
挂床的原因，是车险在全责的情况下，没有给受害人垫付医药费。受害人没钱了……咋办？ 不是有交强险吗？为何不为受害人垫付医药费？ 这个故事里，保险公司有责任，却未受惩罚。反而在案件审计中惩罚了受害人。 结果，受害人以自己认定的正义惩罚了世道的不公正。
taotao 回复 12-27 01:03
好一个强词夺理，撒泼打滚
薄荷小宝 回复 12-29 00:38
你说的好像有道理，麻烦你赔下衣柜里的皮衣和不属于党某的电动车。
白发三千丈
狄仁杰说： 这又将成为永久的谜团了啊！
用户15xxx49
怎么不让医生出来说后14是怎么回事呢？
薄荷小宝 回复 12-29 00:36
医生说了啊，你不看官方通报？
用户10xxx90
出院，住院是他一个病人能说了算的吗？以医院的出院手续为准不行吗？
霓云
如果不去住院，选择自己在家慢慢恢复，是不是对方就不用赔钱。再说赔偿方是肇事责任人，和骗不骗保有关系吗
欢乐马
判死缓
阿丁
打不赢官司
傻得有水平
别混为一谈，故意杀人，判死刑不冤。交通肇事案怎么赔又是另一回事。
老老李 回复 12-29 13:22
没没有前因哪有后果。
傻得有水平 回复 老老李 12-29 13:36
我的意思是 不因杀人有错而认定法官赔偿一定没错，也不能因怨愤杀人而断定法官判定一定有错。 所以老头判死刑不冤，无论前者有错与否。
用户13xxx69
实际一天未住。
风中汉子 回复 12-28 10:49
什么逻辑？撞伤人不住院就不用赔钱了吗？？
风中有朵雨做的云 回复 风中汉子 12-28 22:48
法官的逻辑就是如此
老老李
两条命何必呢？
有故事的人
人家是自费住院没钱后只能被迫出院回家疗养的。
小飞 回复 12-31 17:40
他比你有钱，他的那件价值2889.5元的皮衣是你买不起的奢饰品。
尽在笑谈中
还是判死刑的又何必再抢救呢，这真的是浪费弹药啊。[眯眼睛笑]