日本大米、美国鸡蛋，计划经济体系居然在西方？ 日本大米的问题本应该是去年的新闻，

日本大米、美国鸡蛋，计划经济体系居然在西方？ 日本大米的问题本应该是去年的新闻，但是经历了去年秋天的丰收之后，日本大米的价格并没有回调，我认为，日本必将是继韩国之后的下一个，依靠代购来解决本国粮食供应不足的发达国家。美国的鸡蛋问题，我之前在做经济学分析的过程当中，总是拿一美元一个鸡蛋来开玩笑，但谁曾可知，这件事情还成真，着实让人啼笑皆非。 我左思右想，高级知识分子不是都在说西方世界是最完美的自由市场国度吗？他们具有着极其完完美的自我平衡机制，来调节供需关系。再加上现在的全球化市场，可以说西方的社会结构、理论基础等相关问题都是这个世界上最完美的存在。我作为一个普通人，面对这些高级知识分子，我除了膜拜没有任何其他的想法，所以我信以为真了。 但我的主观臆测并不能改变当下的客观事实。不管是日本市场也好，还是美国市场也好，他们现在都出现了供求关系不平衡，给人一种齿轮锈住的感觉。所以我痛定思痛，吃力地将高级知识分子给我们洗脑的思想抛之脑后，才想明白为什么现在的日本和美国处于这样子的状态。因为他们在搞一种很神奇的东西，叫做资本主义框架之下的计划经济体系。而计划经济到底有多臭名昭著，在我们国内是不言而喻的，用某些人的思维来看，正是因为计划经济的邪恶，所以才会导致日本和美国现在的供需不足问题。 但这么来表述我有点不太适应。要知道美国可是资本主义原教旨国家，人家被高级知识分子称之为人类灯塔的，他们怎么会去搞可耻的计划经济呢？这是很难让人接受。但刑侦学上告诉我们，帮只剩下一种可能，再不可能也是唯一的真相。所以我们也只能忍着痛苦，认为美西方世界采取的是计划经济体系，来分析当下的问题。 众所周知，美国各地方法律都是千奇百怪的，很少会出现所有地方法律几乎一致的选择。比如关于饲养母鸡的问题，必须在农业区当中，每家每户最多饲养4只母鸡，还必须不能饲养公鸡，一旦违法，将罚没所有违法工具和所得。这就是我们有趣问题的开始。 我们认为，所谓自由市场应该是每一个人都能够自由进出的市场，但是这一逻辑在美国是错误的。美国政客认为，所谓自由市场，只能是资本们自由进出的市场，所以才会有只能饲养4只母鸡的法律出现。但问题也就来了，如果说美国的反垄断法在认真执行，或者是美国的反托拉斯法案也在认真执行，那么美国资本会出现一家独大的情况吗？这个答案显而易见的呀，但是客观事实上来看，当资本面对巨额鸡蛋利润的时候，却没有提高鸡蛋的产能，足以说明一个客观的问题。那就是跟鸡蛋相关的美国资本，早都已经形成了统一。不提高鸡蛋产能，为的就是鸡蛋价格的不断暴涨，也就是我们某些经济专家所反复强调的，只有维持通货膨胀，我们才可以维护企业利润。那么在这里美国的逻辑是，只有让鸡蛋的价格疯狂的飞涨，美国的资本才可以挣个盆满钵满，那么相关美国政客的位置就会越来越坚定。 但这些问题都不重要，对我唯一重要的是，我要通过这些蛛丝马迹来证明美国是一个庞大的计划经济体。刚才我们就看的很清楚，只有资本才可以投身于生产，如果资本实现了统一，或者资本已经呈现出一家独大的状态，也就是说，只要将供求关系不断拉大，哪怕是卖鸡蛋，资本也可以获得像卖核弹一样的利润。那么美国的法律，虽然不是绝对的状态，但是资本之间的竞争可以形成绝对状态呀。所以美国的法律是促使美国社会执行计划经济的唯一罪魁祸首。 不知在座的各位是否还记得美国禁酒令时期，那个时候的美国社会，没有像现在这样展现出计划经济的特性，主要原因就在于美国社会自发的走私行为。但鸡蛋这种东西走私的话，这就让人很难以理解。毕竟鸡蛋属于典型的区域化商品，不管是从利润还是运输条件上来看，都是不能通过国际贸易来解决的，当然也有极个别情况，比如欧洲的那些城市国家。由于鸡蛋这种商品的特殊性，导致我们现在看美国经济有了非常浓厚的计划经济体系的味道。 而美国法律具有无微不至的特性，正是因为这种特性导致美国社会出现了法律定义当中的垄断现象，这是很正常的一件事情。这就像咱们国内劳动监察不监察，公正判决不判决一样，还有某些特许经营权，所以本质上来讲，我国更像是一个计划经济体，但从实质上来说，美国计划经济的味道更加的浓重。这就是有人总是会说美国法律只服务于资本，而犹太人会说，当我掌握了货币发行权之后，谁制定法律已经不重要了。 就像我们最为痛恨的融资跑路一样，在美国只要你是资本就可以合法融资，在我国你只要有相关资质，也可以合法融资，同时他们都具有融资之后跑路的权利。那我就好奇了，所谓资质还有作用吗？不都是为了跑路吗？ 日本这个社会更是如此，农协让你种什么你就得种什么，给你多少贷款你就得拿多少贷款，算多少利息就是多少利息，卖多少钱也是人家说了算。这如果不是计划经济，这是什么呢？ 所以我依然还是希望，全世界每一个人每天都可以吃上一个鸡蛋，每天都不会饿肚子，更不会出现衣不蔽体的情况，也不会出现冻死街头的情况。