魏德尔的落败其实跟她自身的原因有很大关系，魏德尔与默茨相对于有着很大的区别，魏德尔主张德国减少对美国和欧盟的依赖，退出北约，建立独立的防卫力量，而且还主张退出欧元区，同时反对乌克兰加入北约与欧盟，更加强调的是缓和与俄罗斯之间的关系，同时加强对华合作。 而基民盟党魁默茨他提出欧盟应该实现“摆脱美国而独立”，要强化欧洲实力，建立独立的军事能力，而在联盟问题上，他仍希望保留与欧盟和北约的紧密联系，并非完全的与美国切割。 从这些问题上我们就可以看到，相对于默茨而言，德国铁娘子魏德尔的确在这方面有不少的差距，步子迈的太大，树立的“反对者”太多，这就导致竞争压力太大，阻力太大，想要赢很困难！ 毕竟现在整个欧洲对于美国的依赖是很强的，美国在欧洲有无数的代言人，同样也有无数的利益关联者， 美国现在在欧洲的影响力很大，要知道美国在北约中的欧洲成员，仅仅是北约中的欧洲成员，美国就驻扎了约8万名美国士兵，美国在欧洲拥有如此强大的军事力量，那么影响力就可想而知。 像欧洲比较强大的国家，德国英国，驻扎的人数都在万人以上，德国更是驻扎了3.5万人，总之凡是强一点的国家都受到美国的影响，而且实力越强，受到的影响也就越大，美国的话语权自然也就越强。 那么有了美国在后面影响，态度比较强硬的魏德尔想要获得胜利，恐怕并不是很容易，毕竟无论是减少美国和欧盟的依赖也好，还是退出北约也好，还是主张退出欧元区也好，还是反对乌克兰也好，还是强调与俄罗斯之间的关系也好，还是加强对华经济合作也好，这些方方面面，无论是美国还是欧洲各国多多少少都会有意见，因此欧洲各国必然不可能没有动作。 反之默茨就不一样，虽然他强调要强化欧洲实力，也提出了要摆脱美国而独立，但是他仍希望保留与欧盟和北约的紧密关系，并不是跟美国直接进行一刀切割，换句话说，他的诉求在美国看来是很正常，在欧洲其他国家看来也非常正常，使得他所相对面对的阻力就小得多，至少相对于魏德尔来讲，默茨的观念更容易让美国和欧洲各国所接受。 尤其是现在面临着乌克兰问题，欧洲各国的态度其实就是支持乌克兰，有了乌克兰欧洲对于俄罗斯的“忌惮”又有了缓冲之地，在这一点上，二者是完全不同的，默茨支持向乌克兰提供更具备攻击性的武器，在这一点上，符合欧洲各国的立场，反之铁娘子魏德尔，就显得太年轻。 除此之外，那就是魏德尔所在的德国选择党立场偏极右，比如说主张全面禁止移民等政策比较激进，这样的话难以获得广大的选民支持，毕竟移民政策可以带来不少的好处，尤其是廉价的劳动力等等，欧洲各国移民本身就是传统，违背传统必然会缺乏广泛的支持。 其实很多网友都是支持铁娘子魏德尔的，而且魏德尔提出的很多策略都是非常符合德国利益，但是也不得不说，这些提出的想法和策略，正是因为太符合德国的利益，太符合欧洲的利益，使得它的阻力也就变得更强，得到的支持自然也就变少，毕竟这些是欧洲人和美国人不愿意看到的，只能说魏德尔迈的步子太大，如果能够一步一步的来，也许真能够实现德国和欧洲的富强，从而逐步的取得胜利。 只有徐徐图之，才能够迈向成功，现在提出的想法太多，反而变成了重重阻力，成为了阻挠成功的关键。欧洲和平新篇章 欧洲大事件讨论 欧洲关系 国际矛盾来聊聊 英美不宣而战 北约冷战思维 国际矛盾聊聊 国际纷争浅谈 北约的焦虑何解
