2024年，浙江一男子发现自家车位总是被人占用，遂将玩具车放在车位上。物业看到后要求其将玩具车挪走，遭到拒绝。随后物业将玩具车拖走的过程中损坏，不料玩具车的价格不菲，男子提出索赔。 59000元！听到这个数字，物业经理的脸色瞬间变得难看至极，像吃了只苍蝇一样。 他不敢相信地看着赵刚手中的三张玩具车发票，觉得这简直太离谱..... 那晚，赵刚结束了一天繁忙的工作，回到小区时已经是夜幕降临。路上的车流让他感到疲惫，肚子也开始有些饿了，他想着回家吃个热饭，休息一下。 当他开车驶进小区，准备将车停入自己花费大价钱买的三个车位时，眼前的情景让他心头一震——三个车位中竟然已经停满了车，而且都是陌生的车。 赵刚下意识地踩了刹车，车停在了车道上，双手紧握方向盘，心里瞬间涌起一阵怒火。这不是第一次发生这种事了！他深吸了一口气，强压住心中的怒气，目光冷冷地扫过那几辆停在他车位上的车，心里的不满像滚烫的沸水一样开始泛滥。 他花费了一笔不小的积蓄才买下这三个车位，想着未来换辆大车，或者爸妈过来住时能够方便停放。没想到，却总是被别人占用。 赵刚记得当初和物业沟通时，他们承诺会管理好小区的车位，确保每个业主的车位都能正常使用。但结果呢？ 无论是白天还是晚上，车位总是莫名其妙地被占。 每次找物业反映情况时，得到的回应总是那句“会注意的”，但实际上，问题始终没有得到解决。 不仅如此，赵刚还亲自去过几次停车位旁边，试图联系过那些车主。 有一次，他找到了一个正在下车的司机，礼貌地提醒对方车停错了，但对方非但没有道歉，反而不以为然地说了句：“不就是停个几分钟吗，没事吧。”听到这话，赵刚的心里更是火冒三丈。 每当他自己碰到这种事情，他心里就充满了委屈和愤怒，仿佛自己辛辛苦苦付出的努力和金钱都成了笑话。 他自己的车，已经停在了小区外的过道上，眼看着前方的几个车位完全被占满，他不禁开始思考：到底是自己做错了什么？明明是自己购买了这些车位，明明是自己付出了巨大的代价，可这些车位却成了别人随意占用的地方。 而他作为业主，反倒成了“多余”的人。 电话那头的物业经理显然有些无奈，答道：“赵先生，您能稍等一下吗？我们会派人去处理的。”赵刚紧握着手机，心里一阵不平。 他不是第一次听到这种话，处理了几次也没有实质性进展，自己再怎么提醒，问题也没有得到根本解决，自己的耐心已经所剩无几。 回到家后，赵刚灵光一现，想到了一个办法：玩具车！他找到儿子的三辆玩具车，然后把它们一辆一辆地停放在三个停车位上，希望能用这种方式占据车位。 虽然显得有点幼稚，但这个举动实际上是赵刚在没办法的情况下做出的反抗。 没过多久，物业突然找到赵刚，说是有其他业主投诉他将玩具车停在车位上，要求他尽快挪走。 赵刚听后心头一沉，心里十分不平。 他记得自己每次反映车位被占用的情况时，物业从来没有这么迅速和积极，甚至总是以各种理由搪塞过去。可是现在，他只是占用了自己的车位一会儿，反而成了大家的攻击对象。 这种明显的双重标准让赵刚感到愤怒不已。 几天后，赵刚准备去取他的玩具车时，发现车居然不见了。 他心里一阵急促，立刻拨打了物业的电话，询问情况。 物业方面解释说，保安认为那辆车占用了公共空间，所以把车拖走了，而且在拖车过程中不小心把车损坏了。 听到这番话，赵刚怒不可遏。 他觉得自己的权利被无视，心中的委屈和愤怒顿时爆发出来。 他拿起了购买玩具车的发票，愤怒地冲到物业办公室，要求对方赔偿59000元的损失。 物业工作人员看到发票上的高额数字后，脸色立刻沉了下来，表示这显然是虚报的费用，并坚决不同意赔偿。 双方立场完全对立，赵刚觉得自己的权益被彻底践踏，而物业则认为赵刚的要求不合理。 由于无法达成一致，最终，双方的争执升级，赵刚不得不通过法律途径将事情闹上了法庭。 法院审理后认为，赵刚把玩具车停在他自己买的车位上，这是合理合法的行为，物业公司未经允许就把车拖走还弄坏了，应该为此负责赔偿。 最后，法院判物业公司赔偿赵刚五万九千元，并且保证他可以单独使用自己的车位，不受他人干涉。 （来源：长沙政法 2024-06-11 ）
