“令人瞠目结舌！”江苏镇江村民拦住女司机的车索要5000元过路费。女司机无奈报警

“令人瞠目结舌！”江苏镇江村民拦住女司机的车索要5000元过路费。女司机无奈报警，民警到场调解，可没想到，费用从5000元被“砍”到1500元。女司机气愤发声：“民警就在场，村民居然还敢收钱，而且没有任何票据，这到底凭什么？” 网友也纷纷质疑：“这是报警还能打折吗？这收的钱究竟进了谁的口袋，为什么要纵容这种行为？” 那天，徐女士驾驶的货车满载10多吨干鸡粪，按计划从外地送往镇江大华村西野田。作为一种有机肥料，干鸡粪对当地大棚蔬菜的生长至关重要。 徐女士上路前细心检查车辆，确保一切正常，然而，正当她卸货准备返回时，村民们却不请自来，提出了“过路费”的要求。 这笔费用的数额令人咋舌——5000元。更为可怕的是，在徐女士没有任何违法的情况下，村民坚持要收取这笔钱，甚至威胁不允许她离开。 面对这种无理要求，徐女士心里明白，自己的货车并没有造成任何路面损坏，而且沿途也没有看到限行的标志。她认为，村民的这一做法完全不合情理，也没有任何法律依据。 她尝试与村民沟通解释，然而，村民态度坚决，始终要求她支付这笔费用。无法再依靠口头协商解决，徐女士决定报警。民警很快到达现场，并与村民展开了对话。 民警提醒村民，这条路并没有明确的禁行标志，按理说，货车可以正常通过。出乎意料的是，即便是警方到场，村民的态度并没有改变。经过长时间的沟通，村民最终将“过路费”降低至1500元。 由于急于将货车送往下一个目的地，徐女士无奈与货主达成协议，共同承担这笔费用。她支付了500元，货主支付了1000元。 然而，让徐女士感到愤怒的是，村民在收取了费用后并没有提供任何票据，这让她开始质疑，钱到底去了哪里？这笔款项的去向成了一个谜。 事后，徐女士将这一事件公之于众，发布了视频，希望能够引起更多人关注。视频迅速在网络上传播，许多网友纷纷表示愤慨，认为这种行为简直是“敲诈勒索”。 网友们更是质疑：“报警之后费用还能打折？这些钱究竟流入了谁的口袋？为什么要纵容这种行为？”这一事件让更多人开始关注乡村道路建设和管理的问题。 其实，江苏镇江的这起事件只是一个缩影。乡村道路的管理问题在全国范围内都存在类似的困扰。大华村西野田的道路，是村民自筹资金修建的。 在这种背景下，部分村民认为自己有权保护道路，甚至采取非法手段索要过路费。这种做法无视了法律法规，破坏了社会秩序。 根据《公路法》和《收费公路管理条例》，除非有明确的法律依据，任何人不得随意设立收费点，更不能强行收取过路费。 此次事件的处理暴露了基层执法存在的短板。民警到场后，未能及时有效地制止村民的违法行为，这也引发了公众的广泛质疑。 为什么在面对明显的违法行为时，执法人员没有果断采取行动？是否存在某些地方的“默许”或执法人员与村民之间的不正当关系？这一切都让人不禁反思，基层执法是否真的能够履行保护公民权益的职责？ 此外，事件中也折射出乡村道路管理的滞后问题。乡村道路的建设往往是依赖于村民的集资和自发的努力，但建设完成后的管理和维护却没有明确的制度保障。这种情况下，村民很容易采取“自行其是”的方式来保护自己的利益，甚至越界做出不合法的行为。 从徐女士的遭遇来看，运输行业的从业者在日常工作中面临着许多不规范、不透明的收费行为。而当地政府和执法部门对于这些问题的监管和处理力度不足，进一步加剧了这种情况。 如何在乡村地区建立起更完善的管理体系，如何提升村民和执法人员的法治意识，已成为亟待解决的课题。 这起事件给社会带来的教训，不仅仅是对非法收费行为的惩治，更重要的是，如何通过加强法治建设，推动乡村治理的规范化，避免类似事件的再次发生。 社会的公平与正义，只有在严格执行法律的基础上，才能得到真正的保障。徐女士的愤怒和无奈，也反映出广大从业者对法律和公正的渴望。 在面对不合理的收费和管理不善的问题时，我们每一个人都不应袖手旁观。乡村发展不仅仅需要基础设施的建设，更需要法治的保障和社会公正的维护。 希望这起事件能引起相关部门的高度重视，并推动各地乡村治理的进一步完善，确保每个公民的合法权益都能够得到保护。 （信息来源：深圳新闻网2025-02-25《 女司机进村送货被强索5000元过路费？当地镇政府回应 》）