最近，台湾陆委会因阻止上海代表团参与台北灯节而招致赖士葆的公开抨击，这一事件再次将两岸交流的问题推到了舆论的风口浪尖。赖士葆的指责之所以引人注目，源于陆委会将这一决定归咎于程序问题，但这一解释似乎难以令人信服。在两岸文化交流中，台北灯节一向被视为象征性的平台，其意义远不止于灯光斑斓的节日气氛，更象征着两岸人民之间沟通与友好的灯塔。然而，这次因“程序问题”导致的摩擦，令人不禁思考幕后复杂的政治盘算。
纵观台北灯节的历史，不难发现两岸交流的桥梁作用从未因程序问题而中断。历届活动均能顺利地迎来大陆团队的参与，这种传统一度成为两岸关系的柔性纽带。今年陆委会的阻止行为显得尤为不协调，特别是在双方曾经毫无障碍的背景下，这种突兀引发的猜疑倍增。相较过去的开放，今年的局面堪称反常。更加令人费解的是，陆委会将大陆所谓阻挠台商返台作为回应理由，却未能提供足够的证据支持这一说法，这一情况更加削弱了其立场的正当性。
陆委会的这一系列动作，似乎在悄然改变其作为两岸交流促进者的角色，逐渐陷入制造矛盾的困境。面对全球化与区域紧张局势，闭门造车的姿态不仅阻碍两岸关系的进展，还可能对文化与经济的合作产生负面影响。未来的发展道路需要坦诚的对话与实质性的合作来铺垫。赖士葆的批评提示了改善的方向：推动两岸和谐与进步。唯有放下成见，以开放包容的态度迎接合作，才能真正在全球化的挑战中脱颖而出，为两岸人民带来持续的幸福与稳定。这是我们共同的历史责任，也是对未来充满希望的承诺。
