旧楼加装电梯，底层业主不同意咋办？常州，单元楼上10户居民，状告楼下2户居民阻止

旧楼加装电梯，底层业主不同意咋办？常州，单元楼上10户居民，状告楼下2户居民阻止加装电梯，法院通过一审二审做出裁决……。

（来源澎湃新闻）

原来，常州钟楼区某老旧小区、该单元住12户居民，他们通过投票选举方式是否加装电梯，结果楼上10户业主同意，楼下2户不同意。依照少数服从多数，他们向上级提出加装电梯项目申请。

2022年8月，经当地安全监测鉴定、电梯施工图纸审核、相关部门批复等，钟楼区既有住宅加装电梯工作领导小组出具《钟楼区既有住宅加装电梯项目备案书》，一系列手续下来，证明该单元楼加装电梯属于合法。

2022年10月31日，电梯加装开始施工，一楼业主心有不甘，拿小板凳坐在现场，阻扰施工，项目无法进行。

楼上10户居民肯定不愿意，找社区、找街道，得到的答复都让业主之间自己协商，协商不成，通过法律诉讼解决。

这事麻烦了，邻居之间还要对簿公堂。不让加装电梯的业主诉求是占用底层空间、碍事、遮挡阳光、毁坏建筑结构等等。

楼上业主当然也不示弱，有安全检测鉴定，层层审核，都是在安全范围内改造建筑物，不可能留下安全隐患……。

没办法进行施工，楼上10户业主状告楼下2户业主阻挠加装电梯。常州中院依据有利生产、方便生活之原则，且加装电梯取得相关部门联合审查等，一审和二审判决，原告方胜诉，判决生效后，被告方不得有相应的阻挠加装电梯行为！

不过，判决同时指出，原告在加装电梯应当尽量减少对被告方的通风、采光等影响。可以通过协商给予适当的经济补偿，协商不成，可走法律途径解决。

提起老旧楼房加装电梯，立场不同，发出的声音不同。常州的案例说明，加装电梯“有利生产、方便生活”，政府是支持的。只是对一楼住户的影响，可以通过适当经济补偿协商解决。

有网友说，“这个判决没有充分的合法的法律依据，侵害公民合法权益，本身就是违法。”

有网友说，“过去的老房子，一楼本身采光不好，加装电梯后采光更受影响，又产生噪音，使一楼的房子贬值，这个代价为什么要一楼的承担？”

有网友说，“加装电梯是好事，但侵犯一楼业主的权利，必须给予相应的补偿，才合情合理。”

有网友说，“法院对这起案件的判决是大快人心，对以后梯闹也是起到警示作用！”

你对老旧楼房加装电梯如何看法，请留下你的观点。