在对付乌克兰上，美国的手段其实比俄罗斯更“狠”，俄罗斯顶多就打垮乌克兰一代人，但美国的债，用泽连斯基的话说，那就是需要十代人来买单！俄罗斯用了三年时间才来通过战争夺取乌克兰20%的土地，美国倒好，不动一枪一炮，通过经济协议，拿到了乌克兰50%的矿产。
想一想，这简直就是釜底抽薪，温水煮青蛙。表面上，美国打着帮助乌克兰的名义，还要乌克兰对他们心存感激，实际上却是想要将乌克兰牢牢地绑在自己的经济战车上。
要是照这个趋势继续下去，乌克兰不得不付出长久的代价，这真的是引狼入室。
那些拥护美国的小国家，难道不该好好反思吗？假如乌克兰当年能像聪明的瑞士那样保持中立，兴许就能免去如今的这些烦恼。
说实在的，瑞士一直以来中立得相当成功，不和谁结盟，安安心心地过着自己的小日子。这不是精明，这是什么？
再看看那些历史事件。美国通过这种经济入侵的方式，并不是第一次。想想中东那些国家，多年前签了矿产协议后，就逐渐失去了对自己国家资源的控制。
这种“援助”看似滋润，实则像慢性毒药，一点点蚕食主权与经济独立。
从历史的角度看，乌克兰这个例子真的是个教训。其他在美国影响下的小国，该醒醒了。
美国的经济援助打包得真漂亮，但没有免费的午餐，连锁反应是失去对国家经济的实控权。在这场国际博弈中，乌克兰沦为了不幸的样板。
还有，那些南美的小国也是，表面风光有美国的帮助，但细看根子里，被经济侵蚀得厉害，越来越少的话语权。乌克兰的苦涩经历在那里呢，小国家们，不得不当成教材，好好学学啊。
乌克兰现在是被捆住手脚，经济命脉被美国攥在手里。这时候回头想想，当初要是选了中立，故事会是另一番结局。
瑞士那样的聪明国策，真是让人羡慕。对乌克兰来说，错误选边成了沉重的负担。
