损失高达400万!江苏盐城，6个十二三岁的孩子将鞭炮塞到店铺内，引起火灾，导致三个商家损失惨重，据初步估计，损失金额在400左右。
（案例来源：第一现场）
这一天是周日，很多家长都带着孩子出来逛街，享受周末的美好时光。谁也没有注意到，在一座大楼的角落里，几个孩子正在放炮玩耍。
突然，不知道是谁发现，一座楼房的底层店铺里，正在冒出滚滚浓烟来，几个孩子正在惊慌失措地团团乱转。
刚开始，他们还想要想办法救火，然而随着火势越来越大，围观的人越来越多，几个孩子不知道什么时候不见了。
他们就是小军和小强等几个朋友，周末写完了作业，闲来无事，几个好朋友便约着一起出来玩耍。
他们这一群十二三岁的孩子正是大胆的时候，放了一会儿炮以后，有人提议，把炮扔到其他地方玩一下。
他们先是把炮扔到水坑里和树底下，炸出了不同的声音，引来孩子们的兴奋尖叫。没一会儿，他们又开始觉得过了劲，打算再寻找其他的玩法。
忽然，他们看到身后的大楼，楼底下是一排店家，个个都是安装着玻璃门。此时，店门正紧紧关闭着。
小强想要搞一个恶作剧，就像把炮扔进下水道一样扔到店里去。于是，他试着推了一下玻璃门，发现玻璃门能推开一条缝。
于是，他们几个人便点燃了手中的炮，然后扔进了门里。鞭炮炸响了，店里腾起一股烟，一种莫名的快感让几个孩子雀跃不已。
于是他们接着点了鞭炮往门缝里面塞，他们也完全忽略了店铺里面放的是渔网的一些特别容易点燃的物品。
几个鞭炮落在了渔网上，溅起了几个火星。渐渐的火星越来越多，点燃了渔网堆。很快，火苗便窜了出来。
此时，小军他们还没有意识到事情的严重性。还在一边饶有兴趣地看着。对着乱串的火苗，时不时地还欢呼上几声。
然而让他们没有想到的是，火势越来越大，很快店里就燃起了一片火，店里的其他东西也都烧着了。
火越来越大了，滚滚的浓烟从玻璃门的缝里钻出来，吓坏了这6个孩子，同时也引来了一些行人的关注。
小强他们见势不妙，立刻悄悄溜走了。只剩下小军在那里急得团团转，他知道他们闯了大祸了。
犹豫再三，他还是掏出口袋里的手机拨打了消防电话。他还心存幻想，希望能不要出什么很大的事情。
然而事与愿违，火舌卷出这间房子，又卷向另一间店铺，一瞬间火变得有些失控了，紧接着卷向第三间店铺。
手握着电话的小军呆呆地看着乌黑的火苗和凶恶的火苗，他的眼泪流了下来，此时的他非常后悔，后悔图一时的新奇将鞭炮塞进店铺里。
他也清楚，这场火将造成怎样的后果，最终他趁着人们手忙脚乱地救火没人注意到他，他默默地转过身，向附近的派出所走去。
等到消防员赶过来把火扑灭，店铺的店主也都纷纷赶到了，看着烧得黢黑一片的店面，他们都惊呆了。
火势最大的三间店铺损失最重，据店主统计，他们总共的损失高达400万，其中卖渔具的店主钟先生家损失最高，大概在140万。
当得知是六个孩子放鞭炮引起的火灾时，钟先生又是心痛又是无语。目前，他只希望孩子的家长能承担起责任，否则他们的损失怎么办呢？
那么，这件事从法律上怎么看呢？
1、《民法典》规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
本案中，六个孩子一起放炮玩耍的过程中，发生了孩子将鞭炮点燃后塞入店铺导致店铺着火的事。
如果有确凿的证据能够表示是六个孩子中的某一个或者是几个孩子做的点炮塞入店铺这事，那么将由这一个或者几个孩子承担责任。
如果没有完善的证据，或者是无法指认是具体哪些孩子做的塞鞭炮这件事，那么这六个孩子将共同承担责任。
2、《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。根据民法典的规定，八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，如果造成他人有所损害，是不需要承担侵权责任的。
本案中，小军他们六个孩子。年龄最大的13岁，其他的都在12岁左右，都属于限制民事行为能力人，因此应当由他们的监护人来承担侵权责任。
也就是说，六个孩子造成这些商家的损失，虽然高达400万，都应当由这六个孩子的家长来承担。
3、《未成年人保护法》规定，未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：
（一）引导未成年人进行有益身心健康的活动； （二）关注未成年人的生理、心理状况和情感需求； （三）预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教。
这几个孩子虽然已经十三四岁，但是仍然是未成年人，他们的思想还不够成熟。作为监护人，应当要多关心孩子的心理状况。
要注意预防孩子出现不良的行为，在由苗头的时候就要进行管教，让孩子及时意识到什么事可以做什么事不可以做。
对于这六个孩子的行为，你怎么看？（文中人物为化名）
