美国应该立即退出北约
文：罗克韦尔
特朗普总统和国防部长赫格塞斯最近对北约提出批评，要求欧洲成员国自行承担防务开支。这种主张值得肯定，但仍不够彻底。
正如伟大的罗恩·保罗博士所言：
我们更需要改变政策方向。
美国人民开始意识到维持全球军事帝国的经济代价——纳税人被迫承担北约过半开支，而欧洲国家却对俄罗斯剑拔弩张、威胁开战。
既然欧洲自我感觉受到俄罗斯威胁，为何不自己负担防务？
为何要让拮据的美国人为富裕欧洲提供保护？
我们受够了吧？
衷心希望特朗普总统能贯彻其大幅削减臃肿军费的计划。
可从关闭数百个海外基地、撤回驻外军队、解除对北约等国际组织的巨额承诺开始。
这将使美国更富强、更安全、更幸福。
我们应当彻底退出北约，这个邪恶而欠考量的组织本就不该成立。北约1949年成立时仅有12国，如今扩张至32国。其初衷是通过驻军与核威慑遏制苏联对西欧的入侵，各签约国承诺在遭受侵略时共同防御。
这种机制实无必要。正如大卫·斯托克曼指出：二战重创后的苏联根本无力进犯西欧，尽管欧洲政客对此惊恐万状，但这一判断至今有效。“诚然，斯大林是最邪恶的统治者之一，在其生命的最后六年仍是本国人民的灾星、世界的噩梦。但苏联解密档案充分证明，他从未威胁美国本土。”
斯托克曼强调苏联档案中找不到任何入侵西欧的计划：“这些档案就像未吠的看门狗，任你如何翻查，也找不到苏联征服西欧的军事图谋或能力。”
他的分析承袭了穆雷·罗斯巴德的精髓。在阐述其观点后，笔者将揭示更深层问题：即便认为斯托克曼低估了斯大林野心，也不影响结论。这看似矛盾，但确有依据。先看斯托克曼论述：
北约的建立是重大历史错误。它非但无助于遏制苏联扩张，反而使华盛顿陷入半个世纪的霸权迷思，催生压垮财政的战争机器——其规模远超北美本土防卫所需。杜鲁门主义、马歇尔计划与北约在1947至1949年间相继出台，彻底颠覆斯大林对战时同盟的认知。他最初担忧资本主义盟友背弃盟约，逐渐偏执地认定对方正围剿苏联。
华盛顿此举实属战略误判。他们误以为西欧经济危机会导致法意等国共产党上台，进而威胁美国安全。但苏联战后经济崩溃，军力在对抗德军时损耗殆尽，根本无力威胁大洋彼岸的美国。纵使西欧共党执政，那也是当地选民的选择，属他国内政。然而美国仍以'遏制'之名，对欧洲事务进行广泛经济军事干预，声称仅为约束苏联势力范围。
但苏联解密档案显示，莫斯科将这些举措视为对其东欧势力范围的围剿。斯大林认为雅尔塔体系已划定缓冲地带，而北约扩张显然越界。
回到笔者先前观点：美国传统外交奉行不干涉欧洲权斗。数百年来，欧洲列强相互制衡以防霸权出现，而美国始终置身事外。华盛顿在告别演说中捍卫这一政策，杰斐逊予以延续，亚当斯在独立五十周年讲话中更经典阐述：
自由独立大旗飘扬之处，便是美国心之所向。
但她不越洋猎魔，唯愿各国自由独立。
她只捍卫自身自由，以榜样而非武力推广理念。
她深知若为他国旗帜而战，纵使是别国独立事业，也将卷入利益与阴谋的战争泥潭。
政策精髓将从自由滑向强权，额前自由光辉将被帝国冠冕取代，闪耀虚假的统治光芒。
她或成世界主宰，却再难主宰自己的灵魂。
传统政策的核心是远离欧洲纷争，不阻挠任何国家崛起，更不应斡旋俄乌冲突。我们应全面撤出，停止军援，全力回归彻底的不干预主义。
