“暴揍狱霸！”2009年山西一退役武警被刑拘，入狱第一天就碰到狱霸，连扇退役武警

“暴揍狱霸！”2009年山西一退役武警被刑拘，入狱第一天就碰到狱霸，连扇退役武警5个耳光，小弟们又一拥而上，对其进行殴打，退役武警忍无可忍，反击了一拳，结果直接导致“狱霸”一只眼睛失明。一审法院判决他四年十个月的有期徒刑，但二审时案件有了新的转折点！   在法律体系中，正当防卫和防卫过当是两种不同的法律概念，反映了法律对暴力行为的严谨管理。正当防卫是指，当个人面临不法侵害时，采取的必要和适当的防卫措施，以保护自己或他人的合法权益不受侵害。这种防卫行为是在特定情境下合法的，不会承担刑事责任，因为它是对不法行为的正当反应。   具体来说，正当防卫的前提是有不法侵害的存在。可能是对人身、财产等基本权利的侵犯，防卫行为的目的是制止侵害，维护合法权益。法律明确规定，防卫行为必须是针对正在进行的、不法的侵害，而不是针对已经发生的侵害。在防卫过程中，防卫人所采取的手段和力度应当与侵害的程度相匹配，也就是说，防卫行为必须适度。   然而，正当防卫的界限并非无限制。在防卫行为超出必要限度，造成不必要的重大损害时，就进入了防卫过当的领域。防卫过当是指防卫行为超过了法律所允许的防卫范围，导致了明显过度的伤害或者其他严重后果。尽管防卫者的初衷是合法的，但由于行为超出了必要的防卫尺度，法律认为防卫者应当承担一定的刑事责任。   法律上的界定旨在平衡保护公民个人安全与维护社会秩序之间的关系。它既保障了在遭遇不法侵害时，公民有权利保护自己和他人的生命财产安全，又防止了因过度防卫而引发不必要的暴力冲突。   侯有为曾经是一名令人敬佩的武警战士。在部队服役期间，他英勇无畏，面对危难之际总能挺身而出，用自己的行动诠释着军人的责任与担当。无数个日日夜夜，他守护着国家和人民的安全，将青春洒在祖国的山山水水。   光阴荏苒，侯有为迎来了退役的那一天。离开部队的他，只能从事一些底层的工作，每天在生活的重压下疲于奔命。   在侯有为为生计发愁的时候，他的母亲突然重病。侯有为感到了前所未有的压力。他深深地感到愧疚，为自己无法给予年迈的父母更好的生活而自责。在走投无路之际，侯有为铤而走险，偷拿了别人的两部手机。两部手机的价值虽然不高，分别只有1275元和720元，但已经足以触犯法律。   最终，侯有为因盗窃罪被依法刑事拘留10个月。当他踏入冰冷的监狱大门时，曾经的武警战士已经变成了一名阶下囚。   侯有为刚一入狱就遭遇了狱霸的＂欢迎仪式＂，一个叫薛某的狱霸带着几个小弟，围住了毫无防备的侯有为，对其拳打脚踢，甚至扇了侯有为足足五个耳光。   然而，当薛某的小弟们也加入殴打的行列时，侯有为再也无法忍受这样的凌辱。凭借着武警的本能和过硬的格斗技能，侯有为奋起反抗。他挥拳力道十足，直击薛某面门，直接将薛某左眼打瞎。   狱方迅速介入调查，侯有为也面临着更加严重的指控。原本只是一名因盗窃入狱的犯人，现在却因为殴打狱霸而惹上了更大的麻烦。一场司法风暴，正向着侯有为袭来。   侯有为因暴力伤人案受审，法律程序随之展开。在一审中，法院对此案进行了详细的审理和论证。根据现有证据，法院认为侯有为的行为已经构成故意伤害罪。在综合考虑各种因素后，一审法院做出了判决:侯有为犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月。   侯有为并没有就此认命。在服刑期间，他一直在思考自己的案件，认为一审判决存在着不公正的地方。于是，他决定提起上诉，寻求二审法院的裁决。   在申诉过程中，侯有为的辩护律师发挥了关键作用。首先，他指出侯有为是在遭受狱霸殴打的情况下奋起反抗，符合正当防卫的基本特征。

其次，作为一名退役武警，侯有为接受过专业的格斗训练，在面对突发情况时，他的身体反应可能会超出常人，导致他在控制力度上存在一定的难度。最后，律师还强调了监狱这一特殊环境，在这里，犯人面临的人身威胁远高于普通社会，因此在认定正当防卫时，应当考虑这一特殊因素。   律师的辩护意见引起了法官的重视。经过慎重考虑，法院对侯有为案件进行了重新审理。最终，法院认为侯有为的行为与正当防卫更为接近，但在防卫力度上确实有所过当。基于这一认定，法院对侯有为做出了新的判决:侯有为犯防卫过当，判处有期徒刑2年。   侯有为案件的始末，可以看到法律不是一成不变的教条，而是在不断地发展和完善中，回应着社会的诉求。每一个案件的审理，都是对法治的一次生动诠释。而我们每一个公民，都应当成为法治的参与者，用手中的权利，去捍卫心中的正义。