山东淄博，51岁赵女士参加学校培训时与负责人陈某发生两次关系。事后赵女士报警称被侵犯，警方未立案。陈某给她6.8万元补偿，她收款后，陈某却以遭敲诈报警，公安机关随后以赵女士涉嫌敲诈勒索罪对其进行了立案调查。 2021年12月，赵女士，是一位51岁的普通女性，她报名参加了山东淄博某技师学院的危险货物道路运输从业人员培训。 一直以来，她都是依靠着零工工作来维持自己家中的生计，为了寻求更好的工作，于是她决定投入时间和金钱，通过获得从业资格证书来改变现状。 赵女士的报名让她踏入了陈某所负责的培训班。陈某是培训学校的负责人，具有一定的职权，负责学员管理和培训课程的安排。 最初，赵女士与陈某的互动看似平常。课程进展顺利，赵女士也在学习中受益匪浅。然而，事情的转折出现在某一天，赵女士没有想到，她与陈某的关系将因一个突如其来的事件彻底改变。 那天，陈某要求赵女士进入他的办公室讨论一些考试相关的问题。赵女士没有任何怀疑，因为陈某是她的培训负责人，且她非常重视这次培训机会。 在初次接触后，赵女士发现陈某并没有按照她预期的那样进行学术讨论，而是实施了不当行为。赵女士的内心充满了震惊与愤怒，她很快意识到自己正处于一个不公平的境地。 赵女士没有立刻反抗。她担心陈某的权力会影响到她的培训机会，且她还在犹豫是否应当报告此事。陈某事后安抚了赵女士，并许诺帮助她顺利通过考试，甚至承诺即便考试不合格也能通过。 赵女士对陈某的承诺感到困惑，但她依然未能做出果断的决定。她选择了沉默，希望这一切可以随着时间的推移被遗忘。 几天后，陈某再次找到了赵女士，并提出再次进行不当行为。赵女士感到愤怒、无助，最终决定报警寻求法律帮助。当她向警方报案时，表示自己遭到了性侵。 由于赵女士没有在事件发生后立即报警，并且在此后的几天里与陈某保持了接触，警方对案件产生了疑虑。 调查中，警方发现赵女士和陈某之间的关系变得复杂。赵女士与陈某多次私下交流，且陈某曾承诺帮助她通过考试，这些因素导致警方产生了疑问。 最终，警方认为证据不足，未对案件立案。赵女士对此感到非常不满。她坚信自己遭遇了不公，决定向陈某所在的学校进行举报。 学校接到举报后，立即开始了调查。经过初步审查，学校决定暂停陈某的职务。与此同时，陈某面临着来自各方的压力。在这种情况下，陈某提出了与赵女士达成私下和解的要求。 经过多次协商，陈某同意支付赵女士6.8万元作为赔偿，并要求她向学校提供谅解书，表示不再追究此事。赵女士接受了这笔补偿，认为这件事终于可以平息。 几天后，陈某以被敲诈为由报了警，声称赵女士在收取赔偿款后，威胁要求更多的钱，否则将继续举报他。赵女士突然成为了被告，被指控涉嫌敲诈勒索。公安机关根据陈某的报案对赵女士进行了立案调查。 赵女士感到极度困惑。她坚称自己并没有敲诈陈某，6.8万元的赔偿是陈某主动提出的补偿，是双方自愿达成的协议。面对陈某的控告，赵女士陷入了极大的心理压力中。她本只是为了得到公正对待，却反而被卷入了另一场无法自拔的困境。 通过对赵女士与陈某之间的交涉内容进行梳理，警方最终发现赵女士的行为并不符合敲诈勒索的定义。她收取赔偿款是双方在压力下自愿达成的协议，并没有证据表明赵女士对陈某实施了威胁或要挟。最终，赵女士未被定罪。 这一事件对赵女士产生了深远的影响。她原本寄希望通过这次培训改变生活轨迹，然而她所遭遇的不公与压迫，让她不仅未能获得职业上的提升，反而被卷入了职场的性骚扰与性侵风波。 （信息来源：蓝天说法2023-02-22《案例：51岁阿姨自称被人侵犯索赔6.8万，对方赔偿后反告她敲诈勒索 》）
