泽连斯基和特朗普争吵的时候，万斯不断在其中插话，显得特别卖力讨好特朗普，而卢比奥则表情木讷，呆若木鸡，一言不发，噤若寒蝉。 卢比奥怎么了？他到底是个怎样的人？ 一、卢比奥与特朗普的政治定位：合作与分歧并存 1. 政治立场的一致性 - 对华强硬路线：卢比奥是著名的对华鹰派，长期在涉疆、涉港、台海等问题上攻击中国，并推动对华制裁，与特朗普“遏制中国”的战略目标高度契合。例如，卢比奥主张对台军售支持“豪猪战略”，并插手南海问题为菲律宾撑腰，均体现了其配合特朗普对华施压的姿态。 - 贸易保护主义：卢比奥支持特朗普的“美国优先”政策，包括对盟友加征关税（如加拿大、墨西哥）和强调贸易互惠，甚至为特朗普“吸收加拿大为美国第51州”的争议提议辩护，认为这是“逻辑性”的解决方案。 2. 内部政策的分歧 - 国际开发署的去留争议：卢比奥主张保留美国国际开发署（USAID），认为其是外交布局的重要工具；而特朗普为兑现“提高行政效率”承诺，支持马斯克关停该机构，最终亲自介入解雇其监察长，导致卢比奥的外交战略受挫。 - 对盟友态度差异：特朗普倾向单边主义，而卢比奥更注重多边合作，例如推动美日印澳“四方安全对话”（QUAD），试图通过盟友网络制衡中国，这与特朗普的孤立主义倾向存在微妙矛盾。 二、白宫会谈中的表现：卢比奥的沉默与万斯的“献媚” 1. 卢比奥的尴尬角色 - 会前的高期待与事后的失望：卢比奥作为国务卿促成了泽连斯基与特朗普的会谈，原计划签署矿产协议以捞取政治资本，但泽连斯基的强硬态度导致会谈破裂。现场视频显示，卢比奥全程“瘫坐沙发，一言不发”，暴露出其作为外交操盘手的失算。 - 战略沉默的考量：卢比奥的沉默可能源于对特朗普决策的无奈。例如，特朗普要求泽连斯基与俄罗斯和谈，并威胁暂停对乌援助，这与卢比奥此前推动对俄制裁的立场存在矛盾，但作为特朗普任命的高官，他选择避免公开冲突。 2. 万斯的积极表现 - 迎合特朗普的立场：副总统万斯在会谈中多次指责泽连斯基“不尊重美国”，并质疑其兵员短缺问题，甚至要求乌方“感谢美国支持”。这种姿态被解读为向特朗普表忠，试图在共和党内部积累影响力。 - 战术性攻击：万斯以“外交手段无效”为由施压泽连斯基，实则为特朗普的“交易型外交”铺路，例如要求乌克兰以稀土资源换取援助，凸显其作为特朗普政策执行者的角色。 三、卢比奥的政治背景与特朗普的实用主义联盟 1. 卢比奥的意识形态根源 - 古巴裔身份与反共立场：作为古巴移民后裔，卢比奥对左翼政权（如古巴、委内瑞拉）持极端敌视态度，这一背景使其在拉美政策上成为特朗普的“反共先锋”。例如，他威胁巴拿马退出一带一路，并推动美国干预拉美国家内政。 - 建制派与民粹主义的桥梁：卢比奥虽属共和党建制派，但与特朗普关系密切，被任命为国务卿既为平衡党内关系，也因他能在对华、俄等议题上贯彻特朗普的激进议程。 2. 特朗普的实用主义用人 - 工具性任命：特朗普选择卢比奥并非完全认同其能力，而是利用其鹰派形象向中国施压，同时通过他在参议院的广泛支持（确认投票99票赞成、0票反对）巩固政府合法性。 - 短期利益优先：特朗普更关注“交易成果”（如矿产协议），而卢比奥的外交布局（如QUAD）则服务于长期战略，两者在优先级上存在张力，导致卢比奥在具体事务中常处于被动。 四、总结：合作表象下的复杂博弈 卢比奥与特朗普的关系本质是“策略性同盟”。在对华强硬、贸易保护等核心议题上，两人高度一致；但在具体政策执行（如国际开发署、多边外交）和利益优先级上存在分歧。在白宫会谈中，卢比奥的沉默反映了其作为国务卿在特朗普决策框架内的局限性，而万斯的活跃则凸显了共和党内部对特朗普路线的绝对服从。这种动态揭示了特朗普政府“实用主义优先”的本质，以及鹰派官员在其中的角色困境。
