英法乌将向美提和平计划
[喵喵]
根据当前信息，美国对欧洲提出的乌克兰和平计划的态度可能呈现以下特点：
1. 战略重心转移：欧洲主导安全保障
美国官员明确表示，希望通过“欧洲主导的安全保障”结束俄乌冲突，并强调欧盟而非北约应承担乌克兰的安全责任。特朗普政府多次拒绝直接提供安全承诺，甚至公开批评欧洲在防务上依赖美国。
这表明美国可能倾向于支持欧洲提出的计划，但会要求欧洲承担主要责任，自身仅提供有限的经济或外交支持，而非军事承诺。
2. 经济优先于安全
美国对乌克兰的稀土矿产资源表现出强烈兴趣，并试图通过“矿产换援助”协议获取经济利益。财政部部长贝森特明确表示，经济协议必须先于和平协议。
这意味着美国可能将经济利益置于安全保障之上，对欧洲的和平计划可能仅在符合其经济目标时才会配合。
3. 美欧分歧与欧洲内部撕裂
美乌领导人会谈破裂后，欧洲多国虽表态支持乌克兰，但内部对安全保障的具体方案存在严重分歧。例如，法国提议维和部队，匈牙利主张直接与俄罗斯谈判，波兰则支持乌克兰快速加入北约。
美国可能利用欧洲的内部分歧，进一步施压欧洲承担更多责任，而非直接介入。
4. 特朗普的个人风格影响
特朗普在公开场合多次质疑泽连斯基的谈判诚意，并直言乌克兰“入约”不可能。他更倾向于与俄罗斯直接接触，而非通过多边框架解决问题。
这种单边主义倾向可能导致美国对欧洲联合提议的冷淡反应，甚至可能继续绕过欧洲单独行动。
美国可能不会完全“搭理”欧洲的提议，而是采取以下策略：
表面支持，实质观望：口头认可欧洲主导的安全框架，但拒绝提供军事或法律层面的担保。
经济利益挂钩：将参与和平进程与获取乌克兰资源绑定，要求欧洲分担经济成本。
利用分歧施压：利用欧洲内部矛盾，迫使欧洲在安全问题上进一步让步，减少自身负担。
