美国换了一个总统，就转向亲俄。而英国换了4个首相，为何不改变援乌立场？
第一，在历史上英国是俄罗斯的天然克星。在英俄战略博弈中，英国几乎没有输过。
第二，英国对乌克兰的遭遇感同身受。丘吉尔曾与美国签署了《租借条约》，就是另一个版本的“乌美矿产协议”。英国背上了长达60年的债。
其三，为了欧洲大陆均衡战略，欧洲大陆可以有强国崛起，但不能有超级大国的复兴。为了阻止“超级俄罗斯”复兴，就是援乌抗俄。这样既能分裂德法俄的经济捆绑，又能在欧洲大陆制造对立，不让任何一方过于强势。
笔者想说，一个团结的欧洲，是英国的噩梦。一个团结的俄欧，是美国的噩梦。
英国是个老牌拥核大国，它的联邦国家众多，在外交，军事上英王还有绝对影响力，并不是一般人眼里单纯的英伦三岛。
英国在大事上面不糊涂。苏联可是让整体世界都胆寒的存在，大国沙文主义，让我们也深受其害。援乌抗俄是英国的选项，也是欧洲乃至全世界维持和平、坚持公平正义、抵制霸权的正确选项。
英国是一个海洋国家，远离大陆，正常发展是没优势，只有大陆国家战火不断，资金流向会转移到相对稳定的海洋国家。就像传统金融大国英国，当年欧元刚出来，硬刚美元和英磅，英美就发动战争打击南联盟，结果优质投资又回来到英美，欧元又受到冲击，使得欧盟又依靠英美经济。
历史原因和习惯性因素。毕竟英国与俄罗斯交手，基本上都没有输过，很容易产生战略自信。
四百年前，俄罗斯沙皇访问英国走亲戚，英国提出了借道西伯利亚来我黄金国淘金，不仅被沙皇拒绝了，还让沙皇醒悟过来，开辟了中俄间四百年的茶道，这四百年是沙俄版图迅速扩张的四百年，也是英国与俄国数百年的战争交恶的四百年。
当然，打纳粹德国，苏联牺牲最大，也是抗击纳粹德国功劳最大的，没有苏联，单靠英国根本扛不住，英法联军在敦刻尔克大逃亡多狼狈，此战役如果没有苏联拖住纳粹德军，英军主力在敦刻尔克灭掉，很难说那时英国灭不灭国。
其实，英国早已今非昔比，它只能有心而无力改变世界格局了，乌克兰在历史上就是俄罗斯势力范围里，俄罗斯是不能容忍它投向欧美的怀抱，至少是战略隔离带。
英国从来没有放弃过操控世界的幻想。只是力不从心而已，这是基因。
英国现在不是以前了，他没这个能力单独阻止俄国，最后的结果就是把最后一点家当全部折腾完，然后彻底得退出历史舞台。但离开美国的英国倒是有条生路，在害怕俄国完全崛起也并非只有英国一个，猜猜英国人最后会游说谁？
英国的目的，让欧洲维持地缘政治平衡，欧洲是自己的后花园，英伦三岛才是主人。这也是英国脱离欧盟的理由。
但是历史既不能假设，也不会复制。当今的俄罗斯，不会成为苏联，也不会成为沙俄！
总之，英国现在的政治人物绝不敢与美国唱对台戏，最大的可能这是英美没的一个局，一个唱红脸，一个唱白脸，就等俄罗斯乌克兰欧盟往坑里跳。
但不管怎样说，泽连斯基是这个世界最牛逼的人。没有之一，因为他一个人在打两场战争。第一和强大的俄罗斯打热战；第二和更强大的美国打冷战！在人类世界史上，一人单挑两大超级强国，史上罕见！
