看到有人讨论美国国父们对民主的态度，挺有意思的。其实翻开历史就会发现，华盛顿、汉

看到有人讨论美国国父们对民主的态度，挺有意思的。其实翻开历史就会发现，华盛顿、汉密尔顿这帮人压根没把民主当信仰，反而在宪法里连"民主"两个字都没写进去，倒是麦迪逊直接说民主就是"动荡和争斗"的代名词，汉密尔顿更狠，直接管人民叫"大野兽"。可他们又搞选举搞议会，这不矛盾吗？ 说白了这就是场制度设计的艺术。国父们嘴上嫌弃民主，身体却很诚实——既要靠选举解决权力合法性问题，又怕多数人暴政，于是搬出古罗马那套元老院模式，把参议院设计成精英防火墙，再搞三权分立让各部门互相牵制。现在回头看，1787年费城那55个关起门写宪法的大佬，确实给美国政治埋下了精英统治的基因。 有意思的是，那些天天把民主挂嘴边的现代政客，可能连自家宪法都没读明白。毕竟当年制宪会议记录里写得清清楚楚，国父们最担心的就是"多数人暴政"，所以选举权最初只给有产白人男性，生怕底层民众真能左右国家方向。这种既要人民支持又要防着人民的拧巴心态，倒成了美国政治的底层代码。 发优质内容享分成