为什么清朝没有出现太监篡政的?
这么说吧,清朝没有让太监骑到皇权头上,关键在于制度上的防范,事先在体制上做足了功夫。
明朝太监能批红掌印,魏忠贤连内阁都敢架空,结果把国家折腾得乌烟瘴气。清朝入关后第一件事就是裁撤十三衙门,把太监编制压到两千人,连识字都成禁区——康熙直接下旨"太监不得识字",断了他们干政的根基。
雍正更是个人精,搞出密折制度和军机处,重要奏章直通皇帝案头,太监连文件边都摸不着。乾隆年间养心殿造办处记录显示,御前太监月俸才二两银子,连贿赂官员的本钱都没有。再加上满蒙亲贵集团和汉臣互相牵制,太监想搞权力寻租都没门路。
反观清朝皇帝,从康熙到光绪,哪个不是凌晨四点爬起来批折子?皇帝自己抓权抓得死紧,连睡觉都睁只眼,哪还轮得到太监插手。不过话又说回来,当年安德海出宫采办被丁宝桢砍了脑袋,西太后半句话都没敢说,您说这清朝的太监防控制度到底算成功还是失败?
秋殇
康熙到光绪。早上4点起来批折子?你看见的?
侯鹿
刘瑾,魏忠贤都是皇帝的黑手套。正德皇帝,天启皇帝的共同点是文官集团权倾朝野,勋贵集团日渐颓废,皇帝只能使用宦官制衡文官集团,所以边关当时都称得上安定。一个战败了江西的反叛藩王,一个把萨尔浒之战后的乱局得到稳固。同样的,两个明朝皇帝都是因落水而死[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]