大陆其实没必要跟美国在台海死磕，更没必要为了湾湾而跟美国动手，解放军完全可以抄对付日本的老路子，就像当年慢悠悠收拾钓鱼岛那样，把这招“熬鹰”的玩法用在台湾身上。拖久了，美国估计也得消停，具体操作流程详见2月下旬，解放军在台岛附近40海里搞的那场实弹演习，就一目了然了。 这些年在处理领土主权争端时，中国逐渐形成了一种被称为"熬鹰"的独特策略，这一方法通过持续施加压力而非直接冲突，以渐进方式改变区域力量平衡。其核心理念是在争议区域形成常态化军事存在，使对手逐渐适应新现状，最终实现战略目标。 "熬鹰"策略有深厚的理论基础，它避开传统"决战决胜"模式，转而采用"消耗战略"。这种方法强调模糊边界和持续存在，通过时间累积效应达成目标，从博弈论角度看，这种策略通过渐进行动使对手难以确定"反击阈值"，陷入应对困境。 钓鱼岛问题处理是这一策略的成功案例，从2015年开始，中国海军在钓鱼岛附近进行例行巡航，初期仅是宣示立场，随着时间推移，巡航频率增加，规模扩大。 到2023年，中国海警已能在钓鱼岛海域进行常态化执法，日本船只遇到中国海警时通常选择避让。这种变化是通过多年持续存在逐步实现的，避免了任何可能引发直接对抗的激进行动。 目前，这种战略思维正应用到台海问题上，近年来，解放军在台海周边的军事活动明显增加。 今年2月底的实弹演习尤为引人注目，解放军在距台湾本岛仅40海里处进行大规模演习，派出32架次飞机，包括歼-11战斗机、空警-500预警机和无人机。这一距离约70多公里，已相当接近台湾本岛。 这种策略对美国形成独特挑战，在传统军事对峙中，美国可以明确设定"防卫红线"，但面对渐进式军事存在，其应对变得复杂。 中国的军事活动避免直接冲突，使美国难以找到明确干预理由，此外，从资源投入看，中国在家门口进行军事部署成本较低，而美国需跨越太平洋维持军事存在，成本高昂。 "熬鹰"策略的关键在于时间维度，持久军事存在会改变地区力量对比认知，影响政治决策。随着解放军在台海活动常态化，台湾当局及美国可能会逐渐接受这一现实，调整政策立场。 从国际法角度看，这种策略在法律灰色地带运作，军事演习、海上巡航等活动通常被视为主权国家正当权利，难被定性为"侵略"。通过持续存在和执法活动，中国正建立"有效管辖"的事实基础。 这种策略体现了中国战略思维的转变——从被动应对到主动设置节奏，从单纯军事对抗到综合运用多种手段，这表明中国正发展更成熟的大国战略。 对此各位观众老爷们有什么看法呢，欢迎在评论区留言讨论！
