1953 年，毛泽东前往参观朱元璋墓，看到朱洪武的画像：长瘦脸、大下巴、厚嘴唇、鼻孔前张，仿若猪脸。陈毅言道：“此朱洪武啊！恐有人行刺于他，故而特意让画家绘制成如此模样，实则其长相并非这般丑陋。朱洪武亡故后，据传南京的四个城门同步出殡，以此迷惑众人，使人难以知晓哪具棺木中装载的是真正的朱洪武，他担忧后人盗其墓，可谓煞费苦心啊！” 毛泽东对朱元璋的评价充满了深刻的历史洞察和复杂的情感。他首先提到：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”这句话高度肯定了朱元璋在军事才能上的成就，将他与唐朝的李世民相提并论，显示了朱元璋在中国历史上的军事地位。
毛泽东进一步指出，朱元璋作为农民起义的领袖，他的形象应该被更加积极地描述，强调了对历史人物多面性的认识：“朱元璋是农民起义领袖，是应该肯定的，应该写得好一点，不要写得那么坏（指朱元璋的晚年）。”这反映了毛泽东对历史书写的一种期望，希望能公正地评价历史人物的贡献。 1953年2月，新中国成立不久，百废待兴。毛泽东作为党和国家的领导人，肩负着建设社会主义现代化强国的重任。在百忙之中，他抽出时间前往南京视察工作。陪同毛主席南下的，还有他的老战友、时任华东军政委员会副主席兼上海市市长的陈毅。
南京这座六朝古都，雍容华贵，人文荟萃。置身其中，俯仰之间皆是历史的烟云。毛泽东素来热衷于文史，此番来到南京，自然不会错过游览名胜古迹的机会。23日，行程即将结束之际，毛泽东与陈毅决定前往紫金山，参观明孝陵。
明孝陵是明太祖朱元璋的陵寝。六百年前，这位出身贫寒的皇帝缔造了明王朝，改变了无数黎民百姓的命运。而如今，历史的尘埃早已落定，昔日的荣光都凝结在了这座恢宏的陵墓里。
毛泽东一行人仰望着朱元璋的画像，画中的帝王面目清癯，鼻孔朝天，一副＂鞋拔子脸＂。这与传统帝王的威严形象大相径庭，让在场的人感到颇为惊讶。
陈毅看后深有感触，对毛泽东说道:＂主席，您瞧这朱洪武的模样，委实丑陋，他生前一定是担心有人行刺，这才让画师如此丑化他的相貌。实际上朱洪武相貌想必不至于此。＂
陈毅又接着说:＂传闻朱洪武驾崩后，遗命南京城的四座城门要同时出殡，以此迷惑他人，令人猜不透他的灵柩到底出自哪一门。可见这位皇帝是何等谨慎，生怕身后被人盗墓，连这种事都未雨绸缪，真是煞费苦心啊。＂
毛泽东听后却不以为然。他沉吟片刻，缓缓说道:＂此事恐怕只是后人想象编撰的传说罢了。朱元璋虽出身贫苦，却非等闲之辈。他广纳谋士，听从朱升的建议＇广积粮、高筑墙、缓称王＇，最终赢得民心，夺取天下。这等智慧，岂是相貌可以衡量的？至于什么＇异相＇，更是无稽之谈，不足挂齿。＂
毛泽东的一番话，道出了他对朱元璋的真正评价。作为一代枭雄，朱元璋的成就远非一副面相可以概括。他善于谋略，审时度势，最终开创了大明王朝近三百年的基业。这才是真正值得后人称道和思考的。
离开明孝陵时，毛泽东一行人还在讨论着朱元璋的功过是非。这位明君已逝去几百年，但他的事迹和他所代表的历史，却从未在后人心中消亡。正如陈毅所言，朱元璋虽已身归黄泉，但其智谋和雄才伟略，仍然值得他们这些建设新中国的领路人借鉴和学习。
南京之行，让他对朱元璋有了新的认识，也激励他要以更宏大的视野和格局，带领中国走向复兴之路。
关于朱元璋＂鞋拔子脸＂的来源，学界一直存在不同看法。有一种说法认为，这是清朝统治者为了抹黑明朝开国皇帝而刻意塑造的形象。
然而，细究起来，这种说法并不能站得住脚。清朝的正统性很大程度上来自于对明朝的继承，贬低明太祖并不符合清统治者的利益。况且，清修《明史》中对朱元璋的相貌有＂雄杰奇骨＂的描述，可见官方立场并非完全否定。
事实上，朱元璋容貌的不同版本，在明代中后期就已经出现。据史料记载，嘉靖年间吏部尚书张翰曾目睹宫中所藏的朱元璋画像，惊讶地发现与民间流传的＂鞋拔子脸＂大相径庭。
由此可以推断，官方宫廷所绘制的朱元璋像，可能更接近他本人的真实面目。而坊间盛传的＂异相＂版本，则可能来源于某些民间艺人的想象发挥。
朱元璋＂鞋拔子脸＂的形象塑造，很可能更多源于明成祖朱棣的政治考量，而非清朝统治者的恶意丑化。这一形象虽广为人知，但未必就是历史的真相。
