模仿杨坤竟成被告？网友惊呼：“看了原视频，杨坤起诉晚了！” 你绝对想不到！模仿明星竟会被告上法庭？近日，搞笑博主“四川芬达”在视频中哭诉：“我们的天塌了！” 原来，他们因模仿歌手杨坤被起诉索赔，要求删除视频、公开道歉并赔偿精神损失费。这场看似普通的“粉丝玩梗”为何演变成法律纠纷？背后藏着怎样的争议与警示？ 账号名为“四川芬达”的两位农村小伙，靠模仿杨坤的造型、动作和经典梗（如“32场演唱会”“好声音导师”），短短数月吸粉35.9万，获赞423万。 他们自称“杨坤粉丝”，视频中从未提及本名，却因夸张表情、P图《好声音》LOGO，甚至用“拉不拉昆”“姓刀那小子让乐坛倒退”等暗讽言论，被杨坤以“名誉权侵害”告上法庭。 据行业调查，短视频平台的山寨明星账号超10万个，如“鹿哈”“王二博”等，通过模仿穿搭、玩梗吸睛，年收益可达百万。 然而，法律数据显示，仅5%被模仿明星会起诉，多数选择沉默。杨坤此次维权，律师指出关键：即便未提姓名，若公众能明确联想到本人，且内容含贬低、丑化，即构成侵权。例如“四川芬达”用“狗名”调侃杨坤、牵扯刀郎争议，已超出娱乐范畴。 1. 模仿的边界：合理致敬需尊重人格尊严，如周杰伦模仿者“粥饼伦”以幽默表演获赞，而“四川芬达”因人身攻击踩雷。 2. 流量与风险：律师赵良善强调，利用明星肖像、标志性行为谋利，可能触犯《民法典》肖像权、名誉权条款，甚至构成不正当竞争。 3. 网友态度反转：初期认为“杨坤格局小”，但看完视频后，超70%评论支持维权：“恶意玩梗必须付出代价！” “四川芬达”在视频中哽咽：“我们从农村出来，只想给大家带来快乐……”而杨坤经纪人透露，团队曾多次警告未果，最终忍无可忍。 这场纠纷折射出草根创作者的迷茫与明星维权的困境——娱乐与法律的平衡，从来不是非黑即白。 互动提问：如果你是网红，你会怎么选？ 1. 支持杨坤：恶意玩梗活该被告！ 2. 同情博主：明星不该“欺负”小透明！ 3. 中立吃瓜：法律说了算！
