1853年，太平天国拥众60万，战舰万余艘，杨秀清喜笑颜开。罗大纲告诉他：“东王殿下，我有灭清计策，可保胜利。”可惜，罗大纲不是自己人，杨秀清不理睬，错过了机会。 1855年的春日，太平军将领罗大纲在与清军的激战中壮烈牺牲。这位曾让曾国藩狼狈至差点投水自杀的勇将，葬身于自己的战舰之上。曾国藩在此战后久久不能平静，以至于多年后审问李秀成时，特意提起：＂曾天养、罗大纲何以未追王爵？＂ 李秀成的回答简短而意味深长：＂其事甚乱，无可说处。＂ 回溯两年前，北伐军在天津郊外已经全军覆没。统帅林凤祥、李开芳被俘，朱锡锟战死。这支曾气势如虹的大军，从天京出发时踌躇满志，却在北方的风雪中走向覆灭。 如今，民间和自媒体广泛流传着一个故事：北伐前夕，罗大纲曾向东王杨秀清献上＂灭清三策＂。第一策，定河南；第二策，先定南九省；第三策，加强水师战备。然而东王不纳，导致北伐惨败。 ＂东王殿下，欲图北，必先定河南。大驾驻河南，军乃渡河。＂在这些流传的故事中，罗大纲被塑造成了一位远见卓识的战略家，一位被埋没的天才。 然而，历史的真相远比传说复杂。 翻开清军编撰的《贼情汇纂》，罗大纲的名字赫然排在杨秀清、冯云山之后，甚至在曾天养、林凤祥等名将之前。清朝官员谢介鹤形容他＂极亡命，最猖獗，凡贼穷蹙时，皆以大纲往，而大纲至，亦不过身先率贼拼命而已。＂ 这是一位让敌人胆寒的勇将，但他的真实地位却远不如传说中那般能与东王平起平坐。罗大纲出身天地会＂艇军＂，非上帝会嫡系。1853年升任冬官正丞相后，直至战死，他再未向前迈进一步。 那是在1852年底的武昌战役。当时杨秀清指挥十余万太平军向这座九省通衢进发，罗大纲负责水师。他在长江水面与清军炮船激战三昼夜，最终夺取了汉口码头。1853年1月12日，当文昌门城墙被地道中的火药炸开一道缺口时，正是罗大纲部率先突入。 这位勇将的才能在实战中展露无遗，但他是否真如传说中那样，在北伐前对东王提出过战略建议？ 北伐军统帅李开芳被俘后的供词给出了答案：＂洪秀泉（全）、杨秀青（清）、石达开三人商量事情。罗大江（纲）是指挥，不能商量。我们也不能商量。＂ 连已经是丞相的林凤祥、李开芳、吉文元都＂不能商量＂，罗大纲一个殿左一指挥，在太平天国等级森严的体制下，如何能直接向东王献策？ ＂灭清三策＂的故事最早见于《太平天国战纪》，后被《清史稿》照搬，却漏洞百出。书中称罗大纲在＂癸丑秋＂即1853年秋天献策，而历史记载北伐军早在当年5月8日就已渡江出发。太平天国历史研究泰斗罗尔纲先生在《太平天国史料辨伪集》中对此明确指出不可靠。献策内容中描述的行军路线更是荒谬：＂一出汉中，疾趋咸阳，以至皖豫＂——从陕西打到安徽、河南，绕了多大一个圈子！ 这个流传甚广的故事，实际上是后人杜撰。如同一面镜子，折射出人们对太平天国兴衰的遗憾与想象。 真实的太平天国决策体系，远比传说中的个人献策复杂。当时已形成了以洪秀全、杨秀清、石达开三人为核心的决策圈。这一点从武昌战役后的战略转向可见一斑。武昌攻下后，杨秀清精心挑选了五百湖北士子组成行政团队，颁布《天朝田亩制度》纲要，宣布＂凡分田照人口，不论男妇＂，试图建立长效治理机制。然而随着决策重心东移南京，这些布局被搁置，取而代之的是＂专意金陵＂的军事扩张。 在太平天国等级制度森严的体制下，即使是丞相级别的林凤祥、李开芳、吉文元也无权参与决策，更何况当时只是殿左一指挥的罗大纲？李开芳被俘后的供词揭示了真相。 罗大纲的真正悲剧，不在于所谓＂献策不纳＂，而在于他作为非嫡系将领，战功与地位严重不匹配。在湖口战役中，他曾把曾国藩打得丢盔弃甲、坐舰被夺、几近投水自杀，这样的名将在太平天国内部却只能止步于丞相。战功不如他的秦日纲、胡以晄都封了王，甚至连东王的笔杆子卢贤拔、御医李俊昌都获封侯，唯独罗大纲无缘王爵。 直到战死后，罗大纲才在太平天国后期被追封为＂肺王＂。这一信息来自1994年王庆成先生在台北故宫博物院发现的幼天王洪天贵福手写诸王名单，上面清楚记载：＂肺王 罗大纲 死九江。＂紧随其后的是＂腑王 朱锡锟＂——同样是北伐军阵亡将领，两人一并追封，肺腑连用，寓意深远。 真实的罗大纲是一位悲情英雄，但绝非营销号塑造的＂战略家＂或＂六边形战士＂。他的最大功绩体现在武昌之役中水师作战的非凡指挥上，而非虚构的战略构想。 武昌战役是太平天国＂如日中天＂的巅峰时刻。杨秀清的军事纪律与政治建设成就斐然：百姓＂箪食壶浆＂迎接太平军，与清军＂强征民夫＂引发暴动形成鲜明对比。太平军严肃军纪，私藏绸缎的士兵被枭首示众，取用百姓门板的军官被杖责八十。这种＂仁义之师＂的形象为太平军赢得民心，却在后期逐渐丧失。
