谁在审判杜特尔特？一场针对友华势力的“法律围剿” 。
2025年3月11日，菲律宾前总统杜特尔特在返抵马尼拉机场后遭警方拘留，并被押解至荷兰海牙接受国际刑事法院（ICC）的审判。表面上看，这场逮捕是因杜特尔特执政期间发动的“禁毒战争”导致数千人死亡，但深层逻辑则是欧美势力借国际司法机构之手，对坚持独立外交路线的亲华领导人展开系统性清算。
第一、杜特尔特被捕，禁毒战争是表象，地缘博弈是本质，这是一场披着“司法外衣”的政治清算 。
杜特尔特的“禁毒战争”始于2016年，其铁腕手段使菲律宾犯罪率骤降，特别菲律宾整个毒品蔓延和危害得到大幅度下降，但也因所谓“法外处决”争议被国际刑事法院ICC指控犯有“危害人类罪”。然而，ICC的介入时机耐人寻味：菲律宾已于2019年退出该机构，ICC却声称对“退约前罪行”保留管辖权，此举被广泛质疑为对成员国司法主权的侵犯。
更值得警惕的是，杜特尔特的政治立场成为其被“围猎”的核心原因。他在任期间拒绝配合美国在南海问题上的施压，转而深化与中国的合作，包括搁置南海仲裁案、推动中菲经贸投资等。美国通过操控ICC这一“法律工具”，意图削弱杜特尔特家族在菲政坛的影响力，进而破坏中菲关系稳定。
菲律宾现任总统马科斯态度的转变进一步印证了政治斗争的复杂性。尽管马科斯与杜特尔特家族曾结盟，但随着两大家族权力矛盾激化，马科斯政府选择配合ICC逮捕令，甚至动用7000名警力“高调执法”，实则借外部势力打压国内政敌。
马科斯也是一边倒反华，引入美国在吕宋岛布置中程导弹，这是对中国战略利益的侵犯。
第二、我国立场清楚，反对司法政治化，反对双标，捍卫主权平等原则。杜特尔特被捕，本质上就是美国人在幕后策划和推动的。
针对杜特尔特事件，我外交部明确表态：“国际刑事法院应严格遵循补充性管辖原则，尊重国家司法主权，避免政治化和双重标准。”这一声明直指ICC的合法性缺陷——作为仅有124个成员国的机构，其管辖权未被中美俄等大国承认，而且菲律宾也已经退出，且长期因选择性执法饱受诟病。
例如，美国曾通过《海牙入侵法案》威胁对ICC实施制裁，因为海牙国际刑事法院要调查美军在阿富汗战争犯罪，但是美国人一瞪眼就屁滚尿流不了了之。而且对美国盟友以色列的战争罪行视而不见，说了不做。
中国的主张并非单纯为杜特尔特辩护，而是基于国际法的基本原则，即一国司法主权高于外部干预。菲律宾作为主权国家，完全有能力自主处理历史争议，而ICC越俎代庖的行为，实则是西方“长臂管辖”的变种，旨在通过法律手段干预他国内政。
所以我们要求海牙国际刑事法院严格遵循补充性管辖原则，尊重国家司法主权。
第三、对我们的战略启示，也是我说过很多次了，就是要尽快构建“海南国际自由岛”，打造反霸权庇护网络，让友华人士没有后顾之忧。
杜特尔特事件暴露了友华势力在西方主导的国际体系中的脆弱性。为应对此类系统性风险，中国可加速推进海南国际自由岛建设，将其打造为“全球南方”政治人物的庇护所与战略协作平台。
比如当这些人士进入自由区后，明确拒绝配合针对友华领导人的政治性引渡请求，并为受迫害人士提供法律救济。
联合金砖国家、上合组织等机制，推动建立制衡ICC等被西方控制的政治化的机构。特别让很多发展中国家退出这个只对发展中国家出手的机构，除非他们公正性有改进。
以海南自贸港为依托，为受庇护者提供资产保全、商业合作等支持，形成“安全—发展”双重保障网络。
总体上，杜特尔特被捕绝非孤立事件，而是新旧国际秩序激烈碰撞的缩影。我方需以此次事件为契机，在坚守国际法基本原则的同时，构建更具韧性的“反霸权统一战线”，为多极化世界注入稳定力量。而海南自由岛的设想，或将开创一种全新的国际合作范式，捍卫公平与安全，中国既要做“破局者”，更需成为“立标者”。
