一字之差却差了一万倍！1987年，福建富商王贤能于印尼溘然长逝，留下高达2亿的遗产。然而，其家人前往银行支取时，竟被告知遗产仅余2万。 1987年的一个普通工作日，福州某银行的营业大厅内，叶和全兄妹站在柜台前，手里攥着一沓材料，脸上写满了难以置信。他们万万没想到，伯父王贤能留下的巨额遗产，在银行的存款记录中竟然只有区区2万元。这个数字与他们预期中的2亿元形成了天壤之别，仿佛一场荒诞的玩笑。 这笔存款的来源要追溯到1983年。那一年，在印尼经商有成的王贤能第一次回到阔别已久的故乡。他带回了2000万美元，在福州这家银行开设了账户。仅仅一年后，他又回国存入了1000万美元。这在当时的福州可以说是惊人的数额，毕竟那是改革开放初期，普通工人的月工资还不到百元。 王贤能的人生轨迹颇具传奇色彩。12岁那年，他随着爷爷远渡重洋来到印尼。为了适应当地生活，他改随曾祖母姓，开始用＂王＂姓。在异国他乡，王贤能白手起家，经过数十年的打拼，终于在印尼商界站稳了脚跟，成为当地颇有声望的华商。 虽然身在异乡，但王贤能始终牵挂着故土。1983年他第一次回国时，正值中国改革开放的重要时期。他选择将大笔资金存入国内银行，某种程度上也反映了他对祖国发展的信心。然而，由于他持有的是印尼国籍，在办理存款业务时就显得格外复杂。 按照当时的规定，外籍人士在国内银行只能办理代保管通信存款业务。这意味着存款单要由银行代为保管，存款人则持有《代保管寄存证》。这份寄存证就像是一把钥匙，日后要支取存款，必须凭此办理。为了确保万无一失，王贤能还特意在存款时附上了一张带有本人签名的照片，这些都和存款单一起交给银行保管。 当时，王贤能只将存款的事情告诉了侄子叶和全。或许他也没有想到，这个看似稳妥的安排会在日后酿成一场持续数十年的纷争。1987年，命运无常，王贤能在印尼突然离世。他一生未婚，也没有留下子女，这笔巨额存款自然成为了备受关注的遗产。 叶和全兄妹在处理完王贤能的后事，并获得继承权后，便迫不及待地来到银行准备支取这笔存款。然而等待他们的，却是那个令人震惊的数字：银行的存款记录显示，这笔钱只有2万元。这个数字就像一块巨石，瞬间将叶和全兄妹打入了迷茫的深渊。 最让人费解的是，当银行工作人员出示的存款单复印件上，那些关键的数字和印章都显得模糊不清，只能隐约看到一些零星的数字。这份模糊的复印件不仅没有解开疑团，反而让整个事件蒙上了更深的阴影。一场关于＂一字之差＂的漫长较量，就此拉开了序幕。 面对这份模糊的存款单复印件，叶和全兄妹随即向银行提出查证请求，希望能调阅王贤能当年存款时留下的原始单据。然而，银行方面却以需要提供继承人身份证明为由拒绝了这一请求。事情到了这一步，连取个500美元来证实继承人身份都成了难题。 在当时的中国银行系统中，这并非个案。八十年代初期，不少华侨回国存款时的档案管理还相对粗放，有些重要文件的保管并不够规范。再加上那时的信息化程度较低，许多记录都是纸质保存，存在着容易残损、字迹模糊等问题。 无奈之下，叶和全兄妹只得将银行告上法庭。他们期待通过司法程序查明这笔存款的真实数额。然而，一审庭审中，银行依然没有提供存款单原件，只出示了那份模糊的复印件。更令人不解的是，法院却认定这份复印件真实有效。叶和全兄妹随即向福州市中级人民法院提起上诉，二审法院则认为银行提供的证据不足，无法证实具体的存款金额。 这种判决的自相矛盾，让整个案件更加扑朔迷离。银行方面始终坚持王贤能确实存过两次款，但总金额仅有3000美元，而非叶家人所说的3000万美元。按照法律规定，如果银行无法提供存款时的原始凭证，就应当承担举证不利的法律后果。然而，事情并未朝着这个方向发展。 问题的关键在于司法管辖权。由于王贤能是印尼籍公民，虽然存款在中国境内，但按照国际司法规定，这类继承纠纷应当适用印尼法律。这意味着叶和全兄妹要想确认自己的合法继承人身份，必须先到印尼法院提起诉讼。只有在获得印尼法院的确认判决，并经由大使馆认证后，才能在中国法院重新获得诉讼主体资格。 事实上，王贤能去世时未婚无子女，按理说遗产继承权应当归属于其母亲。而王贤能的母亲也确实立下遗嘱，将财产留给了叶和全兄妹等人。叶家人还特地去福州市公证处进行了公证。但法院认为，这份公证书存在适用法律错误的问题。即便叶家人后来提供了印尼政府出具的王贤能《不曾结婚证明书》，法院仍然认为这无法完全排除其他可能的合法继承人。 至此，这场源于＂一字之差＂的遗产继承纷争，已经远远超出了最初的简单争议范畴。它牵涉到国际私法、继承法、银行业务管理等多个领域的复杂问题。而叶和全兄妹也从当初的青年，变成了两鬓斑白的老人。这场维权之路不仅耗费了他们数十万元的诉讼费用，更消耗了他们大半生的时光。然而，真相究竟如何，恐怕还需要更长的时间才能水落石出。
