有这么一件事，男方到KTV消费时叫了陪侍公主，两人在卫生间发生了性关系，之后因费用问题产生纠纷，女方遂控告男方强奸。在一审过程中，由于男方承认发生关系后女方哭了，法院据此判定男方构成强奸罪，判处三年有期徒刑。到了二审，律师提出辩护意见，称两人是站着且男方在女方身后完成性行为，若女方不配合，这种姿势很难成功，况且事发时卫生间外有众多人，女方却并未呼救，所以不能仅依据事后女方哭泣这一点就认定为强奸。最终，二审法院采纳了这一辩护意见，判决男方无罪。
前几天听一位律师说，如今的强奸案，九成都是因为事后经济纠纷处理不好，才导致女方报案称遭强奸。律师还指出，要是不使用暴力手段，男方通常难以强行与女方发生性行为。
究竟什么算是强奸呢？强奸的关键在于女方不愿意，而这种不愿意肯定会通过挣扎表现出来，所以只要检查女方身上有无伤痕进行伤情鉴定，就能辅助判断。像一审那样的判罚方式，实在让人质疑，这还要法官有何用？直接用人工智能AI按照固定规则判案就行，要是只照章办事不动脑子，根本不需要人来审判。
当下对于是否构成强奸的判定依据，实在有些让人难以理解。“违背意愿”该如何认定呢？这是事发当时现场的情况，可如果事后女方反悔，男方往往就会被判定为强奸，可实际上这更像是女方的违约行为。
大家对此事有什么看法呢？
