OpenAI为何频繁“抹黑”中国AI公司？ 近日，OpenAI多次将中国AI公司DeepSeek类比为华为，并强调其受“国家补贴”和“国家控制”，背后涉及复杂的政治博弈、技术竞争和意识形态差异。 OpenAI的指控本质是将技术竞争上升为意识形态对抗，通过“国家安全”和“不公平竞争”标签合理化技术封锁，既反映了美国对失去AI主导权的焦虑，也暴露了其试图通过政治手段遏制中国科技发展的真实意图。 在指控的核心内容与背景方面，OpenAI在向美国政府的政策提案中，声称DeepSeek可能“受中国指示操纵模型造成损害”，且其模型存在生成非法内容的风险，这与华为被美国制裁时的“威胁国家安全”逻辑相似。 同时，DeepSeek的R1模型以低成本实现与GPT - 5相近性能，打破美国传统路径，且OpenAI担忧中国通过“一带一路”推广AI技术威胁其技术霸权。此外，OpenAI还指控DeepSeek根据中国法律“需向政府提供用户数据”，模型“容易生成知识产权盗窃指南”。 至于为何总用“国家补贴”和“国家控制”标签，一是塑造“不公平竞争”形象，暗示DeepSeek获得政府资金支持削弱市场公平性；二是强化意识形态对立，提出“民主AI”与“威权AI”的二元对立框架，呼吁美国联合盟友封禁；三是掩盖自身商业利益，DeepSeek的开源策略冲击了OpenAI依赖闭源和高价API服务的商业模式。 然而，OpenAI的指控依据薄弱且存在双重标准。它虽声称掌握“DeepSeek使用其数据蒸馏”的证据，但未公开具体细节，专家认为此类指控缺乏技术依据。并且OpenAI自身面临多起版权诉讼，却指责中国“侵犯知识产权”，而DeepSeek的隐私保护措施优于多数美国公司。 在国际反应上，意大利、法国等10国已限制DeepSeek访问，但部分欧洲学者批评这是“科技霸权的双标行为”，微软等企业警告过度管制将迫使他国转向中国技术。面对这种情况，DeepSeek选择继续开源和技术突破，其创始人表示“不惧封锁，以产品实力竞争”，华为案例也表明中国科技企业可通过自主创新突破围堵。 抢占ai赛道 AI领域新贵 AI驱动未来 容易被ai取代 人工智能引擎 ai技术支持 AI公司承诺 AI技术需求 ai产业变革
