为什么当时的苏联发生了饥荒，而当今的俄罗斯就没有发生饥荒呢？ 很简单，苏联饥荒的根源不在于天灾，而在于僵化的体制和错误的政策，俄罗斯避免重蹈覆辙，得益于更灵活的市场经济和务实的农业策略。 苏联那会儿，搞的是计划经济，上面一声令下，下面就得照办。农业集体化，听着挺好，实际上呢？ 把农民的土地、牲口都收归公有，说是为了提高效率，结果农民没了积极性，干活儿出工不出力，粮食产量蹭蹭往下掉。 更要命的是，为了工业发展，国家还低价收购粮食，这下农民更没劲头了，种地还不如躺平。 当时，乌克兰作为苏联的粮仓，受到的冲击尤其大。政府强行征粮，甚至把农民赖以生存的种子都拿走了。 结果，农民颗粒无收，饿殍遍野。更让人痛心的是，面对饥荒，苏联政府不仅没有及时采取有效的救助措施，反而封锁消息，阻止外界援助。这种做法，简直是雪上加霜。 再看看现在的俄罗斯，虽然也经历过经济转型，但至少在农业方面，他们是吸取了教训的。 俄罗斯没有搞一刀切的集体化，而是允许农民自主经营，鼓励发展家庭农场。国家也加大了对农业的投入，提高了粮食收购价格，保护了农民的利益。 更重要的是，俄罗斯现在是市场经济，粮食生产和流通更加灵活。他们还积极参与国际粮食贸易，成了重要的粮食出口国。有了这些保障，就算遇到一些自然灾害或者经济波动，也不至于出现大规模的饥荒。 当然，俄罗斯能避免重蹈苏联覆辙，还得益于国际环境的变化。在全球化的今天，信息流通更加便捷，国际合作也更加紧密。 如果一个国家发生饥荒，国际社会可以及时提供援助，避免悲剧进一步扩大。 不过，话说回来，粮食安全始终是一个国家生存发展的根本。尤其是在当前国际局势动荡的背景下，确保粮食自给自足，就显得尤为重要。 俄罗斯能从苏联的教训中吸取经验，重视农业发展，保障粮食供应，这无疑是一个明智之举。 从苏联到俄罗斯，粮食问题的解决，实际上反映了一个国家体制和政策的转变。 一个灵活、务实的体制，能够更好地适应变化，解决问题。而一个僵化、教条的体制，则可能导致灾难性的后果。 这不仅是俄罗斯的经验，也是值得所有国家深思的教训。
