这家大厂败诉赔偿对方8000万，不是说大厂必胜吗？假的，输赢还得看谁占理！ 就

这家大厂败诉赔偿对方8000万，不是说大厂必胜吗？假的，输赢还得看谁占理！ 就在2月13日，最高人民法院一锤定音，字节跳动在与美摄科技代码侵权案中败诉，赔偿金额达8266.8万元。不少吃瓜群众纷纷调侃，大厂也不是无敌的啊？ 但其实，这件事与是不是大厂没关系，而是我国司法前一个最朴素准则——谁占理，谁就胜。 事情起因是字节跳动一位工程师，在参与公司内部相关产品研发时，使用了前公司美摄科技的代码，结果被前公司发现，将其告上法庭并胜诉。 对于字节跳动来说，本来招进这位工程师是看中其技术能力，结果没料到，工程师的不合规行为最终给自家造成了经济与名誉上的双重损失。 事件就这么简单，那为啥能引发网友们的热烈讨论呢？我想，这与过去互联网上流传各种大厂“神话”有关。 比如什么“龙岗无敌手”“南山必胜客”“海淀不倒翁”“余杭常青树”“长宁告不倒”等等。听着挺唬人，其实说白了，都是网友自己杜撰出来的，总觉得商战就得是一出权谋大戏，但其实，真正商战特别朴实无华，像某图书电商老总办公室抢公章，或像某电机创始人翻墙偷拍被抓。 换句话说，当大厂们不占理的时，官司照样输，而字节跳动这次败诉只是其中一个案例而已。 比如2024年，因爱奇艺临时修改投屏规则，导致其无法使用投屏功能，一位用户将爱奇艺告上法庭，最终结果是爱奇艺被判败诉。再如2021年，一用户以小米手机在未经他同意情况下，直接向他推送广告为由，状告小米侵犯了他知情权，最终判决小米向这名用户赔礼道歉结束。2021年，小微企业“射手科技”起诉阿里云抄袭其自记账软件“自记账”，法院认定阿里云构成不正当竞争，判决其停止侵权并赔偿损失。 更何况，现在社会舆论监督这么发达，普通人或者小企业与大厂发生纠纷时，反而在舆论上更容易成为一个受害者，而大厂由于自身规模大，影响力广，不说考虑到现在严格的监管力度，就说出于自身的口碑考虑，也要慎重处理，哪里敢做什么小动作，毕竟一旦惹上官司，输了打脸，赢了也要挨骂，里外不是人。 所以现在还说什么“必胜客”“不倒翁”之类的，多少有些唯恐天下不乱了。