这家大厂败诉赔偿对方8000万,不是说大厂必胜吗?假的,输赢还得看谁占理! 就在2月13日,最高人民法院一锤定音,字节跳动在与美摄科技代码侵权案中败诉,赔偿金额达8266.8万元。不少吃瓜群众纷纷调侃,大厂也不是无敌的啊? 但其实,这件事与是不是大厂没关系,而是我国司法前一个最朴素准则——谁占理,谁就胜。 事情起因是字节跳动一位工程师,在参与公司内部相关产品研发时,使用了前公司美摄科技的代码,结果被前公司发现,将其告上法庭并胜诉。 对于字节跳动来说,本来招进这位工程师是看中其技术能力,结果没料到,工程师的不合规行为最终给自家造成了经济与名誉上的双重损失。 事件就这么简单,那为啥能引发网友们的热烈讨论呢?我想,这与过去互联网上流传各种大厂“神话”有关。 比如什么“龙岗无敌手”“南山必胜客”“海淀不倒翁”“余杭常青树”“长宁告不倒”等等。听着挺唬人,其实说白了,都是网友自己杜撰出来的,总觉得商战就得是一出权谋大戏,但其实,真正商战特别朴实无华,像某图书电商老总办公室抢公章,或像某电机创始人翻墙偷拍被抓。 换句话说,当大厂们不占理的时,官司照样输,而字节跳动这次败诉只是其中一个案例而已。 比如2024年,因爱奇艺临时修改投屏规则,导致其无法使用投屏功能,一位用户将爱奇艺告上法庭,最终结果是爱奇艺被判败诉。再如2021年,一用户以小米手机在未经他同意情况下,直接向他推送广告为由,状告小米侵犯了他知情权,最终判决小米向这名用户赔礼道歉结束。2021年,小微企业“射手科技”起诉阿里云抄袭其自记账软件“自记账”,法院认定阿里云构成不正当竞争,判决其停止侵权并赔偿损失。 更何况,现在社会舆论监督这么发达,普通人或者小企业与大厂发生纠纷时,反而在舆论上更容易成为一个受害者,而大厂由于自身规模大,影响力广,不说考虑到现在严格的监管力度,就说出于自身的口碑考虑,也要慎重处理,哪里敢做什么小动作,毕竟一旦惹上官司,输了打脸,赢了也要挨骂,里外不是人。 所以现在还说什么“必胜客”“不倒翁”之类的,多少有些唯恐天下不乱了。
昨天和一个老同事联系,才知道她家里现在情况非常糟糕。这个同事今年70岁,她丈夫7
【3评论】【4点赞】