【特朗普将研究资金作为分化手段，使大学陷入困境】
[国家经费武器化已经不是第一次了，《国防授权法》胁迫大学取消与孔院合作已有先例。]
（国会山报）特朗普政府利用大学财政与政府资金的交织关系，试图将学校的“缰绳”系在它们的研究能力上。
哥伦比亚大学因政府所称的反犹太主义“不作为”已失去 4 亿美元的拨款。哈佛大学因联邦政策的“不确定性”实施了招聘冻结。约翰·霍普金斯大学周四宣布，由于联邦援助削减，将解雇 2000 名员工。
尽管共和党人为这些举措欢呼，还有人质疑这些大型大学为何首先获得如此多的财政支持，但专家表示科学研究在很大程度上依赖联邦资金，缺乏资金可能导致学校不得不在资金策略上进行大规模调整。
全国大学和学院商业官员协会政策和研究副总裁莉兹·克拉克表示：“这是一种长期的关系。随着联邦政府在这些领域的投资减少，将对机构产生严重后果。”
大多数高等教育机构以学生资助和佩尔助学金的形式获得联邦资金，特朗普总统尚未威胁到这些资金。
但对于研究机构来说，情况则不同，数百所学校获得联邦资金用于教育、医学、农业和其他类型的研究项目。国家科学与工程统计中心发现，在 2021 财年，高校获得了约 490 亿美元的联邦研究与开发资金。
随着政府效率部（DOGE）对各个联邦机构和项目进行削减，所有这些渠道都受到了攻击。
在教育部，教育科学研究所的数亿美元研究合同被取消。
而对科学研究来说，最危险的可能是国家卫生研究院后来宣布，它只允许学校从其拨款中支付 15%的行政开销，而此前在哈佛大学这一比例高达 69%。
当联邦政府宣布在共和党人批评哥伦比亚大学处理亲巴勒斯坦抗议活动一年多后，将削减其 4 亿美元资金时，这些举措变得更加有针对性。
随后，缅因州大学在该州州长因跨性别运动员政策与特朗普总统公开争吵后，从美国农业部失去了约 3000 万美元。
尽管针对缅因州和哥伦比亚大学的有针对性行动可能面临法律挑战，但大学可能不得不面对要么向政府低头，要么优先考虑哪些研究可以在没有联邦支持的情况下进行。
周五，特朗普政府列出哥伦比亚大学必须做出的多项政策改变，才能开始就恢复资金进行谈判，包括改变抗议规则和纪律程序，并将中东、南亚和非洲研究系置于“学术托管”之下至少五年。
“这些事情有一半你根本做不到，另一半则是荒谬的，”哥伦比亚大学古典学教授约瑟夫·豪利对美联社表示。“如果联邦政府可以出现并要求关闭或重组大学系部，那么我们这个国家就没有大学了。”
克拉克表示，“存在一些关于什么符合现行法律的问题”，但当涉及到即时预算问题时，“机构将不得不做出优先选择”。
“它们可能会首先考虑哪些绝对必须继续，哪些希望继续，哪些可能没有资源继续，”她说。
哈佛大学实施了一项招聘冻结，至少将持续到本学年末，并告知不同大学院系的领导“审查自由裁量和非工资支出，重新评估资本更新项目的范围和时间，并对任何新的多年承诺进行严格审查”。
约翰·霍普金斯大学周四表示，由于 DOGE 对美国国际开发署的大幅削减，将解雇 2000 名员工。
削减可能才刚刚开始：教育部周五宣布对数十所大学进行调查，调查其所谓的多样性、公平和包容实践。该机构在“致同事”的信中表示，不遵守规定的学校可能会失去资金。
校外的人质疑，面对如此毁灭性的削减，为什么这些学校不更多地动用它们的捐赠基金，对于精英大学来说，捐赠基金可能达到数十亿美元。哈佛大学的捐赠基金是全国最大的，超过 500 亿美元，比大多数州的年度预算还要大。
捐赠基金是捐赠给大学的一系列资金，由大学投资以支持其使命。这些资金通常在法律上有义务用于大学的特定方面，不能转移到其他领域，通常是基于捐赠者的偏好或其他指导方针。
美国教育委员会政府关系助理副总裁史蒂文·布鲁姆表示：“捐赠基金由数千个独立基金组成。它们不像储蓄账户……你可以拿着银行卡、借记卡去银行，取出钱来随心所欲地花。它们是一系列被指定用于特定目的的资金，而且这些目的是具有法律约束力的。”
学校面临的另一个潜在挑战是特朗普削减资金的时机：大多数大学从夏季开始提前一年制定预算。
布鲁姆说：“现在正值它们的财年中期，它们可能正在失去数十亿美元。”他还补充说，即使是资源丰富的机构，如哈佛大学或麻省理工学院等，“它们也没有数亿美元闲置在那里，可以用来弥补这一缺口”。
