为什么同样错过工业革命的东亚和阿拉伯，东亚在科技复兴上要比阿拉伯快？我来给大家解

为什么同样错过工业革命的东亚和阿拉伯，东亚在科技复兴上要比阿拉伯快？我来给大家解释下： 生产1吨生铁需消耗0.4~0.6 吨焦炭，生产1吨钢需要8.71立方米水资源（2005年）。在东亚奋起直追的19世纪末～20世纪，这2个数值只会更高。说白了，工业化需要海量的水资源，尤其是钢铁，美国五大湖、德国鲁尔区、国内的鞍钢、攀钢、武钢、宝钢等等钢铁企业鲜有建立在干旱、半干旱地区的。哪怕是在偏干旱地区建立的包钢，所以来的也是我们的母亲河——黄河。

往前倒推十几二十几年，黄河水甚至能因为沿河工业企业大量的工业消耗而“断流”。但可悲的是阿拉伯世界的煤炭储量太低了，而且严重缺乏水资源，甚至人口密度也很难支持劳动密集型产业，严重限制了当地轻、重工业发展。一个无奈甚至地狱笑话的事情是，世界煤炭开采名列前茅的国家里有北美的，有欧洲的，有东亚的，有南亚的，有中亚的（莫斯科势力范围），但从北非～土耳其～伊朗高原这一大片土地，或者说，现代意义的阿盟范围内，偏偏就没有1个煤炭储量还可以的国家。看看煤炭储量排名前十的国家： 1.美国（约2500亿吨） 2.俄罗斯（约1600亿吨） 3.澳大利亚（约1448亿吨） 4.中国（约1388亿吨） 5.印度（约977亿吨） 6.德国（约361亿吨） 7.乌克兰（约343亿吨） 8.波兰（约258亿吨） 9.哈萨克斯坦（约256亿吨） 10.印度尼西亚（约226亿吨）

再往下你能看到老挝、波黑、莫桑比克这些在世界上知名度不高的国家，但偏偏没有一个中东国家。有些人说，那能不能用石油代替呢？中东不缺油。的确，大家都听过“石油土豪”，但石油是一个大后期科技，你不能指望焦炭都没有弄明白的一个文明轻轻松松地搞出基于石油的工业化。而且，还是在严重缺乏水资源的前提下。更糟糕的是中东的石油发现也比美国、俄罗斯晚得多，等到20世纪60年代中东石油大发现，一切都晚了。