苏联为何在一夜之间亡党亡国？最主要的原因是苏共内部出现了大量腐败分子。他们严重脱离群众，大搞特权，以权谋私。 列宁在俄国革命后面临着巨大挑战。 在长时间的战乱后，国家经济几近崩溃。 列宁提出将重要的生产资源和企业纳入国家控制，并通过国家统一分配土地、住房、医疗和教育等公共资源。 为了激励官员在艰难环境中履行职责，政府为他们提供了优厚的待遇和特权。 然而，尽管列宁规定了公职人员薪资不得高于熟练工人的平均水平，并以身作则只领取五百卢布的薪酬，腐败现象却依然没有得到有效遏制。 官员们并不依赖薪资生存，他们通过滥用职权，收受贿赂和其他非法手段，谋取私利。 在1921年到1922年间贪污案件数量超过十万宗。 斯大林上台后，他并没有选择根除这些弊病，而是将特权制度制度化、合法化。 斯大林设立了一个官僚等级名录制度，将苏联官员的特权进行严格划分。 赫鲁晓夫上台后，尝试进行一系列改革。 赫鲁晓夫提出取消免费汽车和别墅等特权，并推行干部任期制和轮换制。 然而，这一系列改革导致了赫鲁晓夫的强烈反对和最终被迫下台。 勃列日涅夫上台后，恢复了斯大林时期的许多政策，特别是领导干部终身制。 直到1989年，东欧剧变，苏联解体。 当时，西方世界认为中国也将很快迎来“变色革命”。 然而，中国在苏联解体后，成为为数不多的社会主义国家，依然坚持社会主义制度，推动国家继续向前发展，最终超越了已经解体的苏联。 苏联的解体涉及诸多复杂的因素。 虽然一些分析认为苏联解体源于其政策失误，但实际上，外部势力的干预也是其解体的重要原因。 特别是西方国家在冷战时期对苏联内政的深度渗透。 共济会早在18世纪初就已在英国成立。 它最初的宗旨是倡导博爱、自由与慈善，但共济会的角色逐渐转变，成为影响全球重大历史事件的幕后力量。 法国大革命、美国独立以及俄国革命等历史事件，背后都有共济会的身影。 共济会与苏联的联系始于20世纪60至70年代，与当时的苏共领导人建立了隐秘的关系。 这些领导人逐渐被西方价值观所影响。 戈尔巴乔夫被认为是共济会影响下的一位重要人物，甚至有证据表明他在与美国总统布什会面时曾做出共济会的标志性手势。 共济会还通过美国情报机构在苏联境内的活动，招募了一批有潜力的年轻人。 共济会不仅关注到苏联政府的高层人物，还向下层渗透，培养了大量亲西方的改革派。 在共济会的策动下，西方世界开始大规模地投入资金与资源。 仅在1985至1992年期间，西方国家就花费了近900亿美元，用于培训、招募与收买苏联的高官。 苏联高层的思想逐渐被西方价值观渗透，许多人对苏联的政治体制产生了怀疑。 在戈尔巴乔夫执政下，改革的力度加大，这些改革反而加速了经济的崩溃。 1987年，乔治·索罗斯成立了索罗斯基金会，专门资助一些改革派人士与记者，支持他们推动反苏宣传活动。 这个基金会与共济会及其他西方情报机构关系密切，共同策划并实施了一系列的破坏性活动。 从1950年到1975年，苏联经济持续增长，并在多个方面超越了西方国家的平均水平。 然而，这一趋势在1975年后发生了变化。 苏联经济并未立即崩溃，而是进入了一个增长放缓的阶段。 1990年，叶利钦试图模仿西方国家的市场经济体制。 改革反而导致了经济的急剧下降。 许多人认为，苏联的经济问题源于其政治制度本身，但实际上，这些问题的根源更多是由领导层的错误决策引起的。 叶利钦领导下的改革并未解决苏联的根本问题。 实际上，苏联人民对于政治体制的态度并非全然反感。 许多人，尤其是那些生活在苏联时期的俄罗斯人，怀念过去的国家荣光。 1990年，民意调查结果显示，超过80%的苏联民众仍然支持社会主义，仅有少数人对资本主义经济模式抱有希望。 对于西方自由市场经济的接受度也不高。 在苏联的上层官员中，大多数人对社会主义的支持逐渐动摇。 相反，越来越多的人倾向于支持资本主义。 他们在改革中看到的更多是如何通过变革来获得个人财富。 叶利钦成功地在自己的领导下推进了苏联的资本主义转型，并最终促成了苏联的解体。 改革推进，苏联的国有资产逐渐私有化。 曾任苏联天然气总公司总经理的切尔诺梅尔金，在公司私有化后成为天然气股份公司的大股东，掌握着世界上40%的天然气资源。 还有前苏联中央总书记科尔可夫斯基，他利用职务之便成立了自己的银行。 苏联解体后，虽然有部分改革派高层人士被政治打压，但大多数曾在苏联高层有权势的寡头依旧保有财富。 参考文献：[1]马戎.民族联邦制在苏联的实践与苏联解体[J].青海民族研究,2024,35(1):1-19
