不演了，美国副总统公开宣称：全球化阻碍了美国的创新，其他国家不应该超越美国 2025年3月18日，美国副总统万斯在华盛顿“美国活力峰会”上将全球化体系比作“毒品”，称廉价劳动力让美国企业上瘾，导致生产力停滞，而中国等发展中国家突破价值链分工的行为更让美国“在高端和低端同时被挤压”。 这番言论不仅暴露了美国维护技术霸权的焦虑，更揭示了其试图通过重构全球规则来固化等级秩序的深层意图。 万斯在演讲中以苹果手机产业链为例，直言美国曾以为“设计归硅谷、制造归深圳”的模式能永葆优势，却没想到中国等国家“从拧螺丝开始，逐渐学会了设计芯片”。 这种“被追赶的恐惧”促使美国采取双线战略：对外，以国家安全为名实施AI芯片出口管制，仅2025年1月就新增14类技术限制，试图锁死中国获取先进算力的通道；对内，则推动AI芯片制造回流，英特尔获得政府百亿补贴在俄亥俄州建厂，却被曝出技术路线仍依赖台积电的3纳米制程工艺。 这种既要掐断他国发展路径、又难摆脱自身产业链矛盾的困境，恰如万斯所形容的“被廉价劳动力毒品腐蚀的躯体”。 欧洲在这场博弈中沦为“夹心层”。当万斯2月在巴黎AI峰会上抨击欧盟监管“扼杀创新”时，法国总统马克龙正宣布投资200亿欧元建设本土AI数据中心，德国则悄悄将莱茵金属公司的军用AI研发纳入国家安全计划。这种表面迎合美国“轻监管”倡议、暗地加速自主技术布局的策略，激怒了华盛顿。 慕尼黑安全会议上，万斯突然调转枪口，称欧洲真正的威胁不是中俄，而是“移民涌入和言论自由倒退”——后者实为暗指欧盟对美国科技巨头的反垄断调查。这种将技术霸权与意识形态捆绑的话术，让德国总统施泰因迈尔怒斥“美国正在摧毁跨大西洋信任的基石”。 中国的应对策略则展现出更高维度的博弈智慧。面对美国在AI领域的围堵，中国科技企业以开源框架打破技术壁垒，华为昇腾芯片通过架构创新实现14纳米制程媲美7纳米性能，中科院更将大模型训练能耗降低至国际水平的1/3。 这种“在对手规则下超越对手”的战术，正如观察者网专栏作家所言，既在产业链升级中赢得实利，又瓦解了西方预设的“永恒等级制”。而当万斯抱怨“全球化让穷国不愿安分守己”时，中国正通过“数字丝绸之路”向东南亚输出AI农业解决方案，用技术赋能让发展中国家跳过传统工业化路径——这恰恰击中了美国试图维持的“中心—边缘”体系最脆弱的神经。 这场博弈的本质，是旧秩序守卫者与新兴挑战者对技术红利分配权的终极争夺。美国国家人工智能安全委员会曾测算，到2030年AI将创造13万亿美元全球经济价值，但万斯的言论暴露出华盛顿的焦虑：他们既要享受全球化带来的供应链效率，又恐惧技术扩散削弱其垄断地位。 这种矛盾在3月19日达到高潮——美国商务部宣布将长江存储列入实体清单的同日，英伟达CEO黄仁勋却在硅谷私下承认：“中国工程师破解CUDA生态的速度比我们更新禁令的速度更快”。 或许正如德国《明镜》周刊的评论：“当美国副总统开始咒骂全球化时，说明他们真的开始害怕了”。
