董路“掐尖青训”与孙继海“职业经历教学”谁更优？
先说结论，“掐尖青训”才是青训的经典套路，“职业经历教学”是伪青训，是毁天才的“青训行为”。
董路的“掐尖青训”昨天写了，今天对比一下孙继海的“职业经历的青训教学”。 先讲一个点： 没有哪个小学，会邀请大学教授，讲解大学课程；大学课程，顶破天，也就在高三阶段简单介绍一下。
举个例子，给所有青训教练提一个非常原则： 不要去过度纠正小孩子的踢球动作，除非他真的处理球很困难；只要孩子动作合理，就不要过度干涉，稍微指点一下是可以的。所以，如果是“职业经历的纠正”更是“强扭的瓜不甜”。
孙继海有的大量教学视频，都是他如何指导小球员，或者基层教练的动作教学内容，这个方向是错误的。 这个也能说明，孙继海为什么在西部走了这么多地方，有着无数天才苗子的大西北，怎么就没有培养出天才苗子，为什么近期的国少队选拔，有董路的足球小将，没有孙继海的青训作品呢？原因就在这里，他教的不仅无用，而且对于成长不利，也是国足青训三十年持续滑坡的原因。
有人上传了董路足球小将入选国少队球员过去培训时间表，在他羽翼下集训的时间，大多数都是每年几个月，时间很少，为什么他成功了，原因是董路的比赛让孩子得到了锻炼，回去的训练有更好的时间去补足短板，“比赛这个教练”，优于任何的“职业经历的教练”，我们再按时间算，孙继海前面这些年，又有职业经历，还是英超级别的，以孙继海的理论，是不是应该比董路入选的人更多？
原因就在方法错误，结果肯定失败。 前面专门写过，青训是不需要职业经历的“动作教学”，有职业经历可以当很小孩子的教练，但是只能因材施教，和教职业球员的动作，毫毛关系都没有，不懂的青训规律硬上，反而更糟糕。
青训需要职业战术讲解吗？ 不需要，而且有害，因为小孩子的战术训练是一个缓慢的学习过程，而且先进的战术都随着时代在变，小时候只要玩玩简单战术就行，关键是练熟基础的内容。
这几天总是很多人来说孙是职业球员，什么都懂，这是大错特错，所以，现在写这些也是为了孙继海好，因为他选择方法过分了，比如众筹，比如喜欢给基层教练讲课，这是体育以后都会得到验证的，如果不出人才，耽误了别人的工作，未来还不被人骂死。
有些人说要等时间证明，不懂的确实是这样，如果是有专业的能力，依据专业分析，自然可以提前得到结果。 其实前几天谈董路和孙继海的青训，国少队的选拔并没有公布，我就很确定，董路的青训优于孙继海的青训。
