为什么两次世界大战都没有国家去打瑞士？因为瑞士没有像样的资源，又不产粮，更不是什么交通枢纽，没有任何抢夺占领的价值，堪称是兵家不争之地。 首先，地理上，瑞士的存在简直就是一座天然的堡垒。位于阿尔卑斯山脉的中心，周围被重重高山环绕，这种地形让任何试图入侵的军队都得费劲心思。即使是最精锐的部队，面对复杂崎岖的山地，也很难快速而有效地穿越。 在第一次和第二次世界大战期间，虽然德国和意大利都试图扩大其势力范围，但瑞士的地理优势始终是它最强大的防线。这种地形上的天然屏障不仅让入侵者的计划充满不确定性，也使得战争中的兵力分配和资源调动变得困难重重。 再来，瑞士的政治立场和中立政策也给它带来了足够的“安全感”。从16世纪开始，瑞士便树立了“永久中立”的外交立场，这个政策在1914年和1939年两次世界大战爆发时得到了严格遵守。 瑞士通过一系列国际条约和协议，尤其是与欧洲大国的外交关系，确保自己不会被卷入冲突。它通过宣布中立，不仅得以避免直接的军事冲突，还避免了成为任何一方的目标。 实际上，虽然瑞士的中立政策常常被一些国家视作“不合时宜”的“站着不动”，但正是这一“站着不动”给了瑞士更多的生存空间。 瑞士在两次世界大战中的特殊地位，也与它的经济作用密切相关。许多人可能不知道，在第二次世界大战期间，瑞士不但维持了自己的经济稳定，甚至成为了德国和盟国之间的重要“中介”。 它的银行体系和金融市场为德国提供了必要的资金流转，使得纳粹德国能够在困境中继续维持战斗力。可以说，瑞士在这个时期不仅仅是一个“观察者”，还是战争机器背后不可或缺的经济支持者。 更有甚者，瑞士还为德国提供了大量重要的物资和战略资源，正因为如此，希特勒对瑞士保持了“战略宽容”。即使瑞士在表面上对外宣扬中立，内部的商业和金融活动实际上也让它成为了德国战争经济中的一块重要“拼图”。 但是，瑞士并非是完全脱离战争的“理想国”。在这段历史中，它的角色充满了争议。瑞士不仅仅是坐看风云的“中立者”，它也因某些政治立场和对难民的处理而受到批评。 在第二次世界大战中，瑞士曾拒绝了大量试图逃离纳粹迫害的难民，这一点无疑为它的历史蒙上了一层阴影。 尤其是在二战末期，瑞士的一些行为，包括接受德国黄金和战利品等，都让它成为了战后国际舆论的靶子。 虽然如此，瑞士依然成功地利用自己的地理优势与强大的经济影响力保持了独立。在战争结束后，它的政治中立和经济复苏为其赢得了全球的尊重，成了许多国家进行外交谈判和资金流动的中心。 虽然它在世界舞台上的声音不如其他大国响亮，但它所维持的和平、稳定和中立，反倒成了一个“难得的资产”，让它保持了令人羡慕的“零伤亡”纪录。 总的来说，瑞士之所以在两次世界大战中都没有被打，是因为它的地理位置、经济作用、以及坚守中立的政策相结合，构成了一个对侵略者极为不具吸引力的组合。
