离焦理论不容置疑

如图 近期质疑离焦理论的声音有所增加，前几天我与光学专家进行了沟通，他们已经对负离焦进行了光学分析，研究论文在投稿了，等发表了，我再给大家分享，先不透漏结果。总之，不要觉得正透镜形成近视离焦，负透镜就一定会形成远视离焦，科学不是想当然。就像我去年说的那样，我觉得负离焦更像点扩散技术的眼镜，负透镜就像直径更大的点扩散的点，因为负透镜也是使光线散开、扩散（以上为个人看法，等光学专家模拟的光学图出来我们再来看）。 中间文章内容略（内容太多） 综上所述，我所说的离焦的概念，不是指单纯的离焦镜，不仅和用眼距离有关（看近和望远），还和调节滞后、双眼视功能有关，和我之前谈到的偷懒和进化，远视、远视储备，和我所说的“戴眼镜可能是近视度数不断增长的原因”等等观点都有密切关系。如果离焦理论不成立，那整个近视理论都得推翻重来了。以离焦理论为基础，既能解决近视问题，也有可能解决远视的眼轴增速慢的问题。离焦是眼球生长发育的指挥棒，近视也好，远视也好，都可以通过离焦信号，来引导眼轴的生长方向。既可以让它长，也可以让它缩，近视如此，远视也如此（包括远储）。点扩散技术的眼镜，是降对比度的原理，但并不代表他成立，离焦理论就不成立。我说过，离焦离焦，只要能够实现自由无级变焦，就可以实现任何我们想要的离焦，把“中心微量前离焦+周边足量前离焦”理念融合进去，等这种终极离焦镜出来，再来看离焦效果到底有多强。我对离焦理论防控近视前景的信心坚若磐石。 近视的其他机制都会被深入研究，但是我个人认为光学离焦是首要机制，近视不是病，只是眼睛为了适应光学离焦信号而发生的功能改变，逐渐转化为结构改变。先有功能性代偿，逐渐发展为结构性代偿，而代偿的过程中以代谢性代偿为基础，这是生物三大代偿机制。近期我会对：三板斧之离焦、调节滞后的三种类型及最终转归、偷懒学说、生物三大代偿机制与近视进展等，进入深入的分析。