“干的漂亮！”四川，一名女子口渴，到超市拿了两瓶饮料，当场喝完，她拿着空饮料瓶

“干的漂亮！”四川，一名女子口渴，到超市拿了两瓶饮料，当场喝完 ，她拿着空饮料瓶到门口结账，收银员说她是偷东西盗窃，要按3倍的赔偿收钱，女子大怒，与她理论，超市的保安也来给收银员助阵，女子不想纠缠，付了3倍的罚款。女子出门后找到消协，消协立刻来人，结果令人意外。

周云出门晚了，她急匆匆的走着，口渴的不行，看见路边有个超市，她焦急地走了进去。 周云拿起2瓶饮料咕咚咕咚一口气喝完，她抹了下嘴，拿着2个空饮料瓶到收银处结账，谁知那收银员突然就变了脸。 “你咋没付款就喝？这么大的人，一点规矩都没有？”收银员嗓门巨大，引得周围人纷纷往这边看了过来。 周云有些愕然，她慌忙解释：“我刚才是太渴了，所以就先喝了，这不，我拿瓶子来结账了。” “所以你就直接喝了？”收银员大怒:“没付钱就先喝，你这是盗窃！你这是要按偷一罚三来付钱！” 周云一下恼了：“你这人咋能这么说话，我又没跑，虽然我喝了，现在拿瓶子来结账，哪来的盗窃！” “要是大家都跟你一样，不付钱就喝，直接喝完走人，我们超市一天得损失多少钱？”收银员的口气咄咄逼人。

后面的顾客看不下去:“你就赶紧给人家把账结了，人家又没拿走饮料，给你结账那，你咋能这么说话？” “就是，你们超市也太不近人情了！”后面一位大妈也小声嘟囔。 收银员听到这些声音，脸色更加难看，她看向超市的保安：“你看这该咋办？” 保安扫了一眼周云手里的空瓶子，又看了看周围的顾客，然后对周云说：“您先按规矩把罚款付了，我们再跟领导反映一下该不该按3倍的价格赔偿。” 周云看了下表，马上就要开会，她不想在这耽误时间，就给超市支付了3倍的饮料钱。

但她要求，超市开具一张小票，并把罚款的事情也要写清楚才行。 离开超市后，把手头的事情忙完，周云这才拿起了超市的小票，越看越气。 她直接拨打了消协电话，把自己的遭遇一五一十，给消协的工作人员讲了一遍。 工作人员和周云再次来到超市，超市负责人一见消协来人了，立即堆满了笑容，迎了上来。 “真是对不起呀周女士，这是误会，我们本打算给您道歉，可是没留您的电话，实在对不住您。”

超市负责人变了态度，看起来一脸的诚恳，他们可能压根没有想到，周云会因为两瓶饮料的罚单去找消协。 “我们员工对超市规定有误解，给您带来了不便。”负责人态度谦卑，连连的道歉。 周莉看着他的态度，心里有些惊讶：“你们这态度也变得太快，那你倒是说说，这事你打算如何处理？” “我们会加强员工培训，对涉事员工给予处罚。” “另外，我们退还您多收的款项，并赠送给您一张价值500元的超市购物卡作为补偿。” 那负责人说着，递上了退款凭证和一张500元购物卡。

消协工作人员要看看周云的表态，周云看对方态度诚恳，最终选择了原谅。 消协工作人员对超市负责人给予了批评，并警告他，如何再发生此类事件，定要严惩不怠！ 有人说，顾客拿空瓶来结账，正常行为，如果喝了把瓶子一扔，不结账，这才能称之为盗窃，超市的罚款很荒唐！ 还有人说，自己也这么干过，收银员啥也没说，扫了空瓶子收钱就是。 也有人说:盗窃者是不会主动交钱的，主动交钱就不属于盗窃！ 那么，这件事在法律上是怎么认定的那？

1、周云在超市拿了2瓶饮料，喝完后拿空瓶子结账，这种行为算不算盗窃？ 周云的行为不构成盗窃，因为她并没有非法占有超市财物的目的和行为。 盗窃在法律上通常指的是，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。 《刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。 周云虽然在没有付款的情况下先喝了饮料，但她并没有将饮料带出超市，或意图逃避付款。 周云选择了将空瓶子带到收银台进行付款。 这表明她并没有非法占有超市财物的目的，也没有实施秘密窃取的行为。 因此，从法律上讲，周云的行为不构成盗窃。

2、收银员认为，周云在没付款前就喝了饮料，就该按照超市的规定赔偿3倍的价钱。 超市作为经营者，有权在合法范围内制定自己的经营规则。 但是，这些规则不能违反法律、法规的规定，也不能侵犯消费者的合法权益。 《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 经营者与消费者之间的权利义务关系应当遵循公平原则，超市的规定不能单方面加重消费者的责任或限制消费者的权利。

如果超市的规定违反了这些原则，那么它就是无效的。 超市的3倍赔偿规定，单方面加重消费者的责任，因为它没有考虑到消费者可能存在的合理需求。 超市简单的以未付款先消费为由，要求消费者承担高额赔偿，违反了公平原则，因此无效。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。