俄乌冲突持续三年多，俄乌民众之间的仇恨情绪成为停战的重要阻碍，俄乌谈判很难达成协议。俄乌战争延续的核心原因更为复杂，涉及到军事、政治、地缘利益等多重因素。结合当前局势与各方动态，以下是几个方面的分析： 一、军事对抗升级与俄乌民众仇恨螺旋 1. **战场态势加剧对立** 俄军在库尔斯克地区的反攻取得进展，乌军被压缩至边境孤立据点，双方均声称对方犯下针对平民的暴行（如俄方指控乌军在库尔斯克“针对平民”，乌方否认），进一步激化民间仇恨。此外，双方近期加大空袭力度，导致平民伤亡增加，例如俄军对乌克兰切尔尼戈夫的无人机袭击引发火灾，乌军则袭击俄罗斯别尔哥罗德州造成儿童受伤。这种“以牙还牙”的报复循环使民众对彼此的敌意难以消解。 2. **伤亡与流离失所的创伤** 战争已导致双方上百万军人伤亡，乌克兰上千万民众流离失所，两国经济崩溃，基础设施损毁严重。这种集体创伤强化了双方民众的“受害者叙事”，尤其在俄军控制乌克兰20%领土、乌军反攻俄境内库尔斯克等事件后，领土归属问题成为仇恨的焦点。 二、领土与主权的不可调和性 1. **俄罗斯的强硬条件** 俄方提出的停战条件包括乌克兰承认俄对克里米亚和乌东四州的控制权、承诺不加入北约、进行“去纳粹化”政治清洗等，实质要求乌克兰放弃主权完整。这些条件被乌方视为“投降”，泽连斯基明确表示不会接受领土割让。 2. **乌克兰的生存困境** 乌方依赖西方军援维持抵抗，但美国特朗普政府近期削减援助并施压乌克兰妥协，甚至被曝以获取矿产资源为条件推动停战。尽管欧盟承诺支持，但缺乏实质军事介入，乌克兰在战场劣势下面临“战或降”的绝望选择，进一步激化民众对俄的敌视。 三、国际干预的复杂博弈 1. **美国的双重角色** 特朗普政府推动停火的同时，被指以牺牲乌克兰利益换取与俄合作，例如默许俄在乌东的存在以换取中东问题（巴以战争、以色列和黎巴嫩真主党战争、以色列和也门胡塞武装战争、以色列和伊朗冲突）支持，甚至将战略重心转向加拿大资源控制。这种利益导向的外交削弱了乌克兰谈判地位，加剧乌民众对国际信任的崩塌。 2. **欧洲的分裂与无力** 欧盟虽表态支持乌克兰，但内部对派兵维和存在分歧。法国提议的欧洲维和部队遭俄方强烈反对，且特朗普明确反对美军介入，导致乌克兰安全保障承诺空洞化。欧洲的犹豫使乌民众感到被盟友“抛弃”，加深孤立感。 四、停战模式的现实困境 1. **临时停火 vs 持久和平** 当前停火提议多被质疑为“缓兵之计”。俄方要求停火需以领土让步为前提，乌方则视其为俄军重整旗鼓的战术。普京甚至暗示可能效仿朝鲜半岛的临时停战线模式，但这意味着冲突长期冻结，民众仇恨将持续固化。 2. **国际调停的局限性** 联合国安理会虽通过中立决议呼吁停火，但缺乏强制力；中美俄的短暂共识难以转化为具体行动。俄乌双方均利用国际舆论塑造“正义形象”，例如俄方强调“反纳粹”叙事，乌方突出“卫国战争”话语，进一步割裂民众认知。 五、未来可能的出路 1. **局部妥协与分阶段和解** 若双方接受“朝鲜模式”临时停火，或可暂缓军事冲突，但需国际社会提供监督机制。例如欧盟维和部队的部署可能成为折中方案，但俄方对此仍持警惕态度。 2. **经济重建与民间对话** 长期来看，战后经济重建和民间交流（如战俘交换、人道走廊）或能缓解仇恨。但当前俄乌民众对“妥协”的容忍度极低，任何让步都可能被国内舆论视为“叛国”。 综上，俄乌民众的仇恨既是战争的结果，也是延续冲突的催化剂。然而，停战的核心障碍仍在于双方不可调和的战略利益与国际博弈的复杂性。短期内，冲突或将以“冻结”形式暂缓，但真正的和平需要超越民族主义叙事的结构性解决方案。
