1983年严打，有6个官二代被捕，法院看到这6个的名字不敢动，后请示邓公，邓公看到名单后，直接给出了十个字的批复。
在法学领域内，刑事政策的研究尚未形成一个系统而深入的框架，缺乏科学、合理且严谨的刑事政策体系。这一缺陷导致刑事政策未能通过正式的刑事法律文本得到明确规范。 因此，在司法实践中，严打行动常常缺少具体的操作标准，导致执行过程中的盲目性和随意性，实际操作往往表现为个人主义裁决而非法治原则的体现。 刑事政策本应是时代发展、社会进步和人类文明进程的一个重要标志，它需要根据时势变化进行不断的完善与发展。 当前的挑战在于如何将深入的理论研究转化为具体的法律条文和操作标准，确保司法实践既符合法治精神，也能适应社会发展的需求。 未来的刑事政策研究需要更多地侧重于实证研究和国际经验的借鉴，以提升政策设计的科学性和实用性，从而有效地指导司法实践，确保公正与效率的平衡，推动法治的持续深化和完善。 从1970年代末期开始，中国社会经历了显著的变化，特别是在社会治安方面。 改革开放的大潮带来了经济的快速发展，同时也带来了一系列社会问题，尤其是在青年就业和社会秩序方面。 在这一时期，全国有超过2000万的待业青年，这个庞大的未就业人群中的大多数选择安心等待或前往经济较为发达的东南沿海地区寻求就业机会，这些地区的快速发展也孕育了第一波万元户。 并非所有人都能或愿意融入这种新兴的经济环境。 社会的快速变化中，少部分青年由于缺乏工作和生活的目标，开始走向了不良的道路，形成了各种流氓团伙，这些团伙活跃在城乡结合部，以及一些社会治安较差的地区。他们的行为包括骚扰、打斗、抢劫，严重破坏了当地的社会秩序。 随着1980年代的到来，西方的一系列书籍和影视作品开始进入中国市场。 这些内容中不乏包含色情、暴力等元素的作品，对于当时相对封闭的中国社会，这些新的信息带来了巨大的冲击。 一些未受良好教育的青年受到这些内容的影响，加剧了一部分人的行为失范。 此外，经济的发展带来的贫富差距扩大，也激发了部分人的仇富心理。在快速的经济变革中，一些人渴望通过任何方式迅速致富，这进一步催生了如“斧头帮”、“菜刀帮”等具有强烈地域和行业特色的犯罪团伙。这些团伙不仅破坏公共安全，还通过恐吓、抢劫等手段扰乱经济秩序，对社会构成了重大威胁。 面对日益严峻的社会治安问题，1983年8月25日，中国政府出台了《关于严厉打击刑事犯罪活动的决定》，这是一个具有里程碑意义的政策文件，标志着国家对于治安问题采取了前所未有的严厉态度。文件中提出了全党动员、层层负责、广泛发动群众等系列措施，旨在形成强大的打击犯罪的社会力量。政府特别指出，对那些通过杀人越货、强奸妇女等手段危害社会的流氓团伙，要实行严厉打击，力求一网打尽。 在1984年的一个春日，中南海内一幕引人关注的事件正在悄然发生。邓小平面前放置着一份汇集自全国各地的特殊名单。这份名单记录了一群人的命运——这些人都是在“严打”运动期间被抓捕的高官子女。由于他们的身份特殊，各地政府在处理时感到压力重大，难以独断，因此将这一决策上报至最高层。 名单上的人物多为各界精英的后代，他们的不法行为一度被认为可能因其背景而获得某种程度的宽免。 然而，这份名单的最终交由邓小平个人裁决。邓小平的处理原则简单明了，他的批复只有十个字：“该怎么处理，就怎么处理。”这表明了他对于公正法治的坚定态度，即使是高干子弟也难逃法网。 其中名单上的一位，陈东平，其命运尤为引人注目。 陈东平不仅是开国上将、全国政协副主席陈再道的长子，还因其曾与台湾国民党当局进行通信联络而涉嫌通敌。 这一行为在当时的政治背景下被视为极为严重的叛国行为。尽管在1963年他曾被送往农场进行劳动改造，以期通过改造回归正途，他在1980年被调入河南省外贸公司后却再度沉溺于纨绔生活，其行为愈发放纵。 陈东平的所作所为最终累积成为不可饶恕的罪行。在名单审议后不久，他被警方带至洛阳市郊的刑场执行枪决。即使出身显赫，也未能免于法律的制裁。 他的生命在一声枪响中结束，成为“严打”运动中的一个典型案例，映射出那个时代对于法治和公正的严苛追求。
