乌克兰是选择割地赔款停战，还是让冲突继续拖下去，对中国哪个更有利？我觉得继续打下去对中国才是最好的结果。这得从国家利益的角度去琢磨，而不是纠结于道义或人道主义，世界格局向来遵循强者为尊的法则，弱者往往难以自保。如今美国力推战争结束，若乌克兰割地求和，美俄可能暂时联手。他们的目标并非仅限于乌克兰资源，而是防止中国快速崛起。 长期称霸全球的老大老二，如何容忍曾经不起眼的对手成为新领军？这是当前国际局势诡异根源，所有行动围绕此矛盾展开。 欧洲对中国崛起态度较为开放。他们认为无论谁当领头，中国的领导可能更有利，能摆脱美国控制，并享受中国物美价廉的商品。 然国际博弈非欧洲一家之言。前几年伊朗毁约石油交易，俄罗斯扣押中欧专列货物，这些事件连贯起来，揭示实力不足即被动挨打的现实。 乌克兰现况即明证：战事胶着，话语权尽失。 中国近年韬光养晦，实则积蓄力量。2024年初六代机首飞、众多高科技武器亮相，非虚张声势，而是实力展示。 若美俄伊朗联手，欧洲日韩或被迫随从，对华施压后果不堪设想。但中国以实力反制，稳坐谈判桌。 055舰队常驻澳大利亚附近，明确传递信号：我有能力，你们自量。这一步棋高明，直接促使欧洲重新考量立场。 俄乌冲突持续，美国俄罗斯互相牵制，中国得以腾挪空间。欧洲见状，或愿与中国合作，摆脱美方束缚。 这正是中国所需：不率先挑衅，却确保无人轻举妄动。如冷战时期美苏对峙，耐力决定胜负。 中国如今手握筹码，底气十足。冲突延长期，美国忙于收拾残局，俄罗斯力保地盘，中国可趁机巩固地位。 欧洲应该也清楚，过度依附美国无益，与中国互动或更稳妥。中国态度清晰：不主动出击，但绝不任人摆布。 冲突若再延长时间，中国地位将更稳固。你觉得，若美俄真正联手，欧洲会如何抉择？
