王室出行的不寻常规定，全因「安全策略」？

不少民众发现，英国王室成员经常在公开露面时被拍到坐车未系安全带，这一现象长期引发外界质疑。特别是1997年戴安娜王妃车祸身亡事件时，据官方调查，当时车内成员皆未系安全带，专家认为若有配戴，存活机率可高达8成。 近日英国安全顾问暨法律学者钱德勒（Michael Chandler）接受访问时也分享「王室在部分情况下选择不系安全带」的原因是有安全策略的考量，「主要是基于保护性评估与快速撤离的需求」。 每一次是否要系安全带，背后通常有风险评估程序，依据结果来决定是否需要系上安全带。钱德勒也补充，穿着军装或正式服装参加仪式的王室成员，往往也会因外观与舒适性因素而减少系安全带次数，特别是在需要频繁上下车的情况下。 虽然外界时常见到王室未系安全带的画面，但钱德勒强调，他们实际上「系安全带的次数比大家想像得多」，尤其在穿越伦敦或行驶于高速公路等高速移动情况下，安全带是例行标配。 针对是否会面临法律责任，钱德勒指出，国王查尔斯三世（King Charles III）拥有「君主豁免权」（sovereign immunity），根据1689年《权利法案》（Bill of Rights）及1947年《王室诉讼法案》（Crown Proceedings Act），君主不受一般法律约束。至于其他王室成员，若是在保护人员的专业判断下选择不系安全带，警方通常不会干涉。