新疆，女子离老家还有3000多公里，她无法在清明节回去祭拜亲已故亲人，她就下了个单，花了499元，找人代祭，没想到那个人扫错了，她要求重新祭扫一次，那个人却说祭品已经烧完了，拒绝她了，女子就让他退钱，可是他们始终不回复，女子就不甘心了，坚决让他们退钱，因为节后再祭拜已故亲人，已经没有意义了。
据潮新闻报道，4月7日，大学生小李因清明节无法返乡祭拜已故亲人，心情格外沉重。看着同学们纷纷踏上归途，她对亲人的思念愈发浓烈。
然而，现实却让她无奈——老家河南距离学校3000多公里，假期仅三天，往返时间根本不够。满心愧疚的她，觉得一年仅有一次的祭拜机会也错失了，内心倍感煎熬。
就在此时，她看到一条代人祭扫的信息，只需499元，提供具体地址，对方就能代为准备祭品并扫墓。小李仿佛看到了希望的曙光，毫不犹豫地下了单。很快，一名男子联系她确认地址。考虑到假期短暂，她急忙催促对方尽快前往扫墓，对方也承诺会在清明节期间完成。
祭扫当天，小李因事外出。她想着地址清晰（那棵柳树下只有自家一个坟），便放心地将事情交给对方，只叮嘱多拍些视频。可等她忙完查看视频时，却大吃一惊——男子竟然扫错了墓，那座坟明显是新添的，并非她亲人的。
小李气愤不已，自己作为大学生，花了499元（相当于好几天的生活费），结果却换来这样的结果。她急忙打电话给男子，要求重新扫墓或退款。
男子却辩解道：“是你给错了地址，打电话不接，发信息也不回，怎么能怪我呢？而且祭品都烧完了，无法重新扫墓。”
小李听后更加气愤，明明是对方没搞清楚状况就盲目行动，现在却不愿承担责任。她转而联系客服，但至今未得到满意答复。清明节已过，即便对方现在答应重新祭扫，也已毫无意义。
此事引发了广泛讨论。有人认为，祭扫已故亲人是传统习俗，若有心意应亲自前往；若无法返乡，也可在心里默默怀念。同时，也有人觉得男子并无过错，因为他从祭拜开始就一直在拍视频，发现有两座坟墓时还向小李确认过。而小李明知当天有人扫墓，却不接电话、不回信息，也存在过错。
那么，小李能否要求男子重新祭扫呢？从法律角度来看，小李下单付款后，双方就形成了合同关系，男子有责任确认好信息后再进行祭扫。根据《民法典》第509条，当事人应全面履行合同义务，遵循诚信原则。男子未确认信息就扫墓，属于违约行为。根据《民法典》第577条，违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。因此，小李有权要求男子重新扫墓或退款。
不过，在这件事中，小李未接视频、不回信息，也存在过错。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。在小李有过错的情况下，对方可以减轻责任，少退钱或帮忙重新扫墓。
那么，你认为在这件事中，谁对谁错呢？（来源：潮新闻-2025.04.07）
