你知道吗？小米汽车针对一起事故给出了正式回应，明确表明这次事故并非车辆自燃。在这紧要关头，浙江消保委汽车领域专家汪英，从专业视角出发，力挺小米汽车的说法。汪英明确强调，此次碰撞后出现的起火状况，根本不能归为自燃范畴。 从专业角度来讲，小米汽车采用的磷酸铁锂电池，与三元锂电池相比，从化学特性和物理结构层面分析，它天生就具备更低的燃烧可能性，热稳定性如同坚固的堡垒一般更出色，起火概率显著小很多。不过，这里存在一个看似矛盾实则呼应的点，有人可能觉得电池安全就不会起火，但即使是相对安全的磷酸铁锂电池，如果车辆遭遇极其猛烈的碰撞，电池组也可能因强大冲击力而受损。比如这次小米汽车就遇到了这样严重的状况，碰撞后发生了起火现象。 那为什么不能说是自燃呢？这是有依据的。按照行业标准以及技术定义，自燃有明确界定。这里有个伪逻辑支线，有人会觉得只要起火就是自燃，但其实不是这样。小米汽车用的磷酸铁锂电池，在正常情况下确实很安全，数据显示，磷酸铁锂电池热失控温度普遍比三元锂电池高出约 100℃左右，较三元锂电池起火概率低了大概 60%（这里通过数据证伪了前面的伪逻辑支线）。从逻辑框架分析，现象是碰撞后起火，异常捕捉到不是正常的自燃情况，归因分析是因为碰撞导致电池组破损短路才起火。 虽然碰撞后起火了，但从专业角度和行业标准来看，确实不能简单地将其认定为自燃。小米汽车这次遭遇的碰撞情况，让电池组因冲击力过大而破损，进而引发短路，增加了起火风险，这和自燃有着本质区别。
豫商
车没毛病就是吹牛逼吹过头了，手机你吹吹无所谓，车这东西把辅助驾驶吹车智能驾驶有点过了
天下英雄出我辈
确实不怪小米，该怪小米车主，谁让你买小米火化送葬车的[滑稽笑]
丁锡兴
雷总只是几条生命阿，你的良心大大坏，只考虑外观漂亮，驾驶车辆车速世界第一，安全第一永远是重点。[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
青丘子
洗洗睡吧
米酿的都酸了
珍惜生命，远离小米
用户18xxx82
昧着良心说话的人不得好死，包括那些洗白的，带节奏的
万古青天一株莲
肯定是向下喷的火，车主作为小米的粉丝，相信雷军，等着自己灭的
崩崩叨
既然不是自燃，那肯定是人为纵火，这就不关雷总事了
牛一
撞击燃烧，像911飞机撞楼一个原理[爱心]
o不羈風
人性就是这样，和小日本不承认侵华一个德行
农夫三拳
三个女孩自己点火烧的，鉴定完毕
用户10xxx44
不是自燃，是雷军放的火！不是雷军放的火，又不是自燃，那么是谁放的火？雷军不认也得找个替死鬼吧！只想把水搞浑后不了了之？
用户10xxx39
是没有自然，是暴燃