对美国而言，现在希望自己一跃成为制造业大国，而不仅仅是个消费大国；而对中国来说，其制造业规模早已大于美英法德日韩之和，唯一的愿望就是通过各种刺激，进而跃升为消费大国。 但是，各自要实现这一目标，却又都面临着不小的压力！美国制造业早就“空心化”了，如今想要通过“对等关税”来达到贸易平衡，进而实现制造业回流，可它的消费占GDP比重68%，其制造业占比仅10%左右，就算不考虑成本等其他因素影响，如此大的落差又岂能在短短几个月或几年内就改变这一结构呢？而中国的消费占比目前只有三成多，需要且可提升的空间还有很多，可是在不大幅增加收入的前提下，又如何能在短期内提振大面积的消费力呢？一旦消费占比有一天突破50%以上，那就真稳了！ 另外，这几天有不少在强调中国对美国的出口仅占到了贸易总额的14.9%，对GDP的影响约为2.2%左右。但是大家别忘了，我们通过越南、马来西亚、印尼及墨西哥等地的转口贸易也不小，其目的地最终还都是美国。我们去年的贸易顺差近万亿美元，而美国同期的贸易逆差达1.2万亿美元。这就再次回到了各自的问题上了，一个想成为生产大国而另一个必须想方设法的成为消费大国。 顺便说一下，美中在GDP的核算方式上也有所不同，美国是按支出法计算，以市场为导向。而我们是按生产法计算，以产业为导向。前者容易因为消费价格的波动而受到很大的影响，后者的问题就在于产能易过剩。不管哪一种方式方法都是各种运行了几十年了，虽各有利弊但也不能说孰优孰劣，其实对大家而言最关键的还是收入和分配等问题。
