北京，一女子独自将儿子抚养长大，并供儿子去留学，儿子回国后，又将自己唯一的住所卖

北京，一女子独自将儿子抚养长大，并供儿子去留学，儿子回国后，又将自己唯一的住所卖掉，拿出370万给儿子买房，并将房子登记在儿子名下。儿子结婚后，女子搬过去和儿子儿媳同住。岂料，婆媳经常发生矛盾，儿子一气之下，和妻子搬出去住，还将母亲拉黑。3年后，儿子想让母亲搬出去，绝情的说：不想让上一代的矛盾延续，毁了自己的小家庭，让自己落得个妻离子散的下场。女子寒了心，将儿子告上法庭，要求返还370万，法院的判决大快人心。 据纵览新闻4月9日报道，因370万房款引发的一场家庭纠纷。 事情是这样的。 这么多年，杨某既当妈又当爹，含辛茹苦，独自拉扯儿子小杨长大，其中的艰辛可想而知。 杨某和天下所有父母一样盼女成凤，盼儿成龙，她省吃俭用供儿子上学，并不是想母凭子贵，只希望儿子有朝一日能出人头地，过更好的生活。因此，她再辛苦也都无怨无悔。 小杨也很努力，未辜负母亲的希望，还争取到了国外留学的机会，都知道，留学需要大把的金钱支撑，杨某不管儿子做何选择，她都无怨无悔倾其所有的去支持。 时间转眼即逝，小杨终于学成归来，杨某还来不及喘息，儿子又到了谈婚论嫁的年纪。 婚房成了摆在眼前的头等大事，爱子心切的杨某一咬牙，卖掉了自己名下仅有的一套房子，完全不顾及那可是她多年的安身之所，一点都没考虑自己的后路。 随后，她分批将卖房所得的370万元，一分不少地打给了儿子，满心期待着小杨能在通州区购置一套宽敞舒适的婚房，开启幸福新生活。 小杨顺利买下房子，产权证上直接落在了自己名下。 小杨结婚后，杨某满心欢喜地搬去与儿子儿媳同住，本想着一家人能团团圆圆，共享天伦之乐。 可生活哪能总是一帆风顺呢？婆媳之间因为各种生活琐事，摩擦不断，争吵的次数越来越多，矛盾也越来越深。 小杨满眼满心只看到妻子的委屈，完全无视母亲感受。 他甚至在心里埋怨母亲为什么就不能让着点儿媳，多体谅一下自己，搞得自己在中间难做。 小杨一味的偏袒妻子，根本不会调解妻子和母亲之间的矛盾，心里对母亲的怨气逐渐加重。 竟一气自己下将妻子带出去独住，撇下孤零零的母亲，不仅如此，他还还狠心的将母亲拉黑，这一拉黑，就是3年。 这3年里，小杨和妻子从未登门看望过母亲，杨某特别寒心，没想到儿子有了媳妇忘了娘，竟这么狠心的对待自己。 然而，让她没想到的是，有朝一日，小杨会用更绝情的方式对待她。 小杨自从把母亲拉黑后，在他的生活中，他完全忘记了母亲的存在，更别提嘘寒问暖了。 他只想和妻子、女儿，过他们一家幸福的小日子。 直到，小杨女儿到了上学的年纪，为了解决女儿上学问题，小杨通过外祖母向母亲发出了最后通牒，冷冷地要求她从自己的房子里搬走。 他绝情的说：不想让上一代的矛盾延续，毁了自己的小家庭，让自己落得个妻离子散的下场。 杨某听到这话，心里像被千万根针扎着，彻底寒了心。 曾经为了儿子，她不惜卖掉自己的房子，如今却被儿子如此对待。 伤心欲绝之下，杨某将儿子告上法庭，要求返还购房款370万。 法庭上，小杨一口咬定，这笔钱是母亲赠与自己的，母亲无权利要求自己返还。 《民法典》第655条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受该赠与的合同。这意味着，一旦赠与行为完成，财产的所有权即从赠与人转移至受赠人。 小杨认为，母亲已经将房子赠与自己，并且房子已经登记在自己名下，赠与已经完成，母亲无权要求返还。 另外，他还大言不惭的说母亲为孩子置办房产是再正常不过的风俗习惯，是老人应该应分的。 2、杨某在法庭上泪流满面，诉说着这些年的付出与心酸，坚称这是借给儿子的钱，并不是赠与。 《民事诉讼法》 第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 在本案中，杨某有转账记录等证据表明资金流向，而小杨若想证明是赠与，必须拿出有力证据。 3、法院判了： 《老年人权益保障法》第14条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务 。 法院调查后发现，杨某卖掉唯一住房后已无安身之所，小杨却因婆媳矛盾长久未与母亲联系，未尽赡养义务。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 法院认为，父母资助子女购房并非其法定义务父母倾其所有资助子女买房，但子女不履行赡养义务，法院若将购房款推定为赠与对父母而言显失公平。 最后，判定杨某提供的370万购房款为借款，小杨应返还。 信源——纵览新闻—2025-4-9 #春日打卡季#